2021年9月9日，勞榮枝案一審時便引起公眾聚焦。圖為網友關注案件進展。 （人民視覺/圖）

勞榮枝案再度回到公眾視野。2022年8月18日上午，勞榮枝涉嫌故意殺人罪、搶劫罪、綁架罪上訴案，在江西省高階人民法院進行二審。庭審將會持續多日。在庭前會議中，勞榮枝及其辯護人對案件管轄權、“合肥綁架案中給被害人妻子的字條”的鑑定筆跡、常州綁架案證人出庭、疲勞審訊等事項發表異議，被法庭依法駁回。

3年前，涉嫌7條人命、潛逃20年的女逃犯勞榮枝落網，轟動一時。2021年，一審法院江西省南昌市中級人民法院公開宣判，以勞榮枝犯故意殺人罪、搶劫罪、綁架罪，數罪併罰，決定執行死刑。勞榮枝不服判決，當庭提出上訴。

二審開庭第一天，勞榮枝身著防護服出現，據媒體報道，現場辯論激烈。二審期間，雙方將主要圍繞勞榮枝當年有無遭到脅迫等焦點問題展開。法庭對這一關鍵事實的認定，將會影響到一審死刑會否改判的最終結果。

開庭前，勞榮枝二哥勞聲橋接受了南方週末記者採訪。其堅稱，勞榮枝性情溫和，如果不是遭到脅迫，不會牽涉進當年的案件中去。“希望外界能瞭解勞榮枝的過去，瞭解她的成長經歷，不要把她塑造成‘女魔頭’。”

受害者之一“小木匠”家屬的一審律師劉靜潔同樣接受了南方週末記者採訪。劉靜潔認為，勞榮枝涉案情節嚴重，手段殘忍，死刑改判可能性不大。

勞榮枝二哥：不希望把她說成女魔頭

一審時，勞榮枝自辯被男友法子英（1999年已執行死刑）脅迫，在犯案過程中只起到輔助作用，未和法子英事前共謀，沒有殺人的主觀意圖，不應構成故意殺人罪。不過，南昌中院則認為，相關證據足以證明勞榮枝的罪行。

勞聲橋接受南方週末記者採訪稱，一審證據不夠充分，有很多問題希望能夠發回重審。

“大家應該瞭解勞榮枝的成長經歷，不希望外界把她說成女魔頭。”勞聲橋說，自己已經二十多年沒有見過勞榮枝，印象中妹妹性格溫和乖巧，讀完重點中學後，考上了師專，成為公辦學校老師。“她跟同事說，女人最終是要靠自己，不能靠男人的，要靠自己生活。”

勞聲橋總結說，20年來也沒有再犯過什麼案件，“如果當時不是被脅迫，是不會做那些事情的”。

據央視報道，勞榮枝否認了檢方對其“故意殺人罪”的指控。今天的庭審，檢辯雙方主要對“南昌滅門案”“溫州出租屋殺人案”進行了舉證質證。勞榮枝承認“南昌滅門案”中的搶劫、偷竊行為，否認了有預謀綁架、殺人行為。對溫州出租屋內殺害二人的指控，勞榮枝辯稱只負責了與受害人商談租房事宜，捆綁、殺害二人系法子英所為。

檢方認為，從法子英、勞榮枝的供述以及證人證言都能證明勞榮枝系南昌滅門案、溫州出租屋殺人案的共犯，勞榮枝的之前供述與今天當庭陳述互相矛盾。

“小木匠”家屬律師：殺了7個人都不知道？

劉靜潔則認為，勞榮枝所犯罪行，並不像她辯解的那樣無辜、可憐，“怎麼可能不知道？殺了7個人都不知道嗎？”

“小木匠”原名陸中明，十幾歲就開始幹木匠活。1999年，陸中明為了給孩子掙學費到安徽省合肥市打零工。當年7月22日，法子英以修窗戶為由，將陸中明騙至出租屋內殘忍殺害。一審在對該案的質證環節中，勞榮枝否認對殺害“小木匠”陸中明一事知情，否認檢方指控其購買冰櫃的事實。

陸中明有3個子女，去世後，其妻朱大紅拉扯3個孩子長大。劉靜潔說，朱大紅仍在賓館做保潔工作，生活條件困難，前段時間跌傷後現在家休息。

劉靜潔表示，朱大紅不參與二審開庭，不再提起上訴。但是，希望二審能夠維持原判。

“一審判決總結已經很到位，勞榮枝涉案情節嚴重，手段殘忍，三個罪行都表示勞榮枝應該判死刑。”劉靜潔認為，二審改判的可能性不大。

考慮到勞榮枝沒有賠償能力，對於民事賠償，朱大紅也不再上訴。“她的二哥只不過是向媒體表態（賠償），但沒有行動過，目前一分錢也沒有收到，甚至也沒有聯絡過。”劉靜潔說，一審的兩次開庭，朱大紅和勞榮枝二哥都在現場，不過也沒有就此交流。根據法律規定，勞榮枝的親屬沒有賠償義務，所以朱大紅後續也不會再上訴要求賠償。

近年來，國家試點推出了救助經濟上陷入困境的當事人的“司法援助保險制度”，對被害人及其親屬實行普惠、託底型經濟補償。針對朱大紅目前的生活困境，若拿不到民事賠償，外界關心其是否可以申請法律援助。劉靜潔迴應稱，20年前，國家還沒有法律援助制度，不過現在已經有了，朱大紅是否符合法律援助的標準，還需要根據相關規定，由司法部門決定是否可以申請。

南方週末記者 李在磊 南方週末實習生 鄭佳妮