涉及三地、7條人命的命案，曾潛逃23年的勞榮枝，昨日終於被提起公訴了。如此的殺人女魔頭，即將面臨法律的懲罰。按理說，這是一個值得歡欣的事情。可是，居然還有人對此有異議。和勞榮枝剛剛被抓時一樣，現在被提起公訴，又有一些雜音。

勞榮枝被捕後，有知名律師在網上炒作說，自己被勞榮枝家屬聘為代理律師，在會見勞榮枝時遭拒。儘管警方解釋得很清楚，勞榮枝拒絕家屬與警方接觸，拒絕家人為其聘請律師，已向政府申請法律援助。但這名律師依然質疑警方程式違法，一直在追問勞榮枝到底關在哪裡。還有個別下三濫的律師，居然把辦案民警的名字掛在網上，受到網民攻擊。

身為律師，其實不是不明白，警方的做法是有道理的。其一，此案當時是在偵查階段，具有保密性，不是誰想見就可以見。勞榮枝案肯定要經過庭審，想為其辯護的話，多的是機會。律師偏偏想在其剛剛被抓時立馬會見，目的是想告訴其一些竅門，對抗司法？其二，警方交代清楚了，不是警方不同意律師會見，而是勞榮枝自己不願意。換句話說，不是辦案人員剝奪了勞榮枝的權力，而是她自己放棄了這種權力。

居然還有律師說，勞榮枝願不願意，想聽其親口說。勞榮枝都說了不願意見任何人，怪誰？用腳趾頭都能想得到，勞榮枝覺得有“反轉”的機會的話，誰願意輕易放棄？

如果要說“脅迫”，對於一個能潛伏23年的大魔頭來說，心理素質非一般人，而且現在現場審訊都有全程監控，能“脅迫”嗎？更何況現在辦案實行終身追究制，恐怕現在願意去“脅迫”的不多。只能說，勞榮枝放棄種種法定權力，可能她對自己所做的事情心裡有數，不願意折騰家屬，想第一時間爭取坦白從寬。律師介入幫其強扭方向盤的話，或許，勞榮枝會被害得很慘。

律師存在的意義是什麼？說大一點，是為了維護公平正義，維護當事人權益。說細一點，其實就是讓當事人原本無罪的不被判罪，罪輕者不被判重罪。反之，給當事人帶來的卻是災難，讓其錯過及時認罪獲得從寬的機會。當然，類似於張玉環案，當事人和律師肯定願意孤注一擲了。

應該說，勞榮枝被抓，值得為警方點贊。至於有人遺憾“我卻不再是她的律師”，這種“單相思”，恐怕有點不正常，估計是有人想出名想瘋了。張扣扣案，代理律師堅稱當事人是“為母復仇”，結果被打臉了。不過，居然還有一幫跟屁蟲，傻子般還跟在律師背後，為張扣扣“鳴冤”。

現在，勞榮枝被提起公訴。江西檢方已經說得很明白：檢察機關在審查起訴階段依法告知了被告人勞榮枝享有的訴訟權利，依法訊問了被告人勞榮枝，聽取了辯護人的意見。依法告知了被害人及其近親屬、附帶民事訴訟的當事人有權委託訴訟代理人，聽取了被害人及其近親屬的意見。居然還有律師說怪話，說什麼“沒有獨立的律師提供辯護，在法治意義上差別巨大”。很明顯，此人的說法是別有用心。

關於勞榮枝案，還有律師說“這麼轟動的案件，為什麼不讓正常委託的律師介入，多麼好的彰顯司法公正的機會”。真實佩服這些人，檢方都說了，當事人有權委託訴訟代理人，你現在想去代理還不遲，在網上吵什麼吵？

勞榮枝這樣的案件，就該辦成鐵案。我堅信辦案人員的秉公執法。律師的話，有時候可信，有時候不可信，因為現在沒有職業操守的人太多，您說呢？