有訴訟經驗的朋友都知道，民事訴訟中，一般以兩種方式結案：調解與判決。

那麼，這兩種結果有何區別？我們在訴訟中應該選擇哪種解決方式？一起來看看吧！

1、

法律定義

調解

民事調解是指民事案件中雙方當事人在法院審判人員的主持、協調下，就案件爭議問題進行協商，解決糾紛所進行的活動。

判決

民事判決是指人民法院審理民事案件，根據查明和認定的案件事實，正確適用法律，以國家審判機關的名義，對案件中的民事實體權利義務爭議，作出權威性的判定。

2、

主要區別

在本質特點上

調解：

民事調解書是當事人對自己糾紛協商一致所達成的協議。

判決：

民事判決書是法官對當事人糾紛的評判。

在生效時間上

調解：

民事調解書經當事人簽收後，即發生法律效力，立即對雙方產生拘束力，不產生不服、上訴的情況。

判決：

一審民事判決書過了15天上訴期且當事人未上訴時生效；二審民事判決書一經作出即生效。

在救濟途徑上

調解：

民事調解書不可以上訴，不能進入後續的審理程式。

判決：

當事人對一審判決不服可以上訴，從而進入二審程式。

在內容上

調解：

調解書應當寫明訴訟請求、案件的事實和調解結果。

判決：

民事判決書內容主要包括案由、訴訟請求、爭議的事實和理由；判決認定的事實和理由、適用的法律和理由；判決結果和訴訟費用的負擔；上訴期間和上訴的法院。

在對外公開上

調解：

民事調解書不對外公開，私密性較強。

判決：

民事判決生效後在中國裁判文書網等網站公開，公眾可以查詢，私密性不是很強，但涉及國家秘密、商業秘密和個人隱私的內容除外。

在訴訟費上

調解：

雙方當事人達成民事調解結案的退還一半的訴訟費。

判決：

民事判決一般無退還訴訟費的可能。

3、

發生訴訟時哪種更有利？

（1）如果當事人雙方案件爭議不大，但證據形式或內容上存在缺陷、證據對一方當事人極其不利有可能導致敗訴的。

面對此類情況，建議透過調解形式解決案件糾紛。

（2）如當事人提供的證據形式合法、證據內容充分且雙方爭議不大的案件。

建議選調解，調解結案既能減少當事人的訴訟成本，也能以最快速度解決雙方之間的糾紛。一方不履行的，可以在民事調解書生效後就申請法院強制執行。

（3）如當事人提供的證據形式合法、證據內容充分，但是雙方爭議較大的案件。

建議適時選擇判決解決糾紛。

（4）如果對方是較重信譽或商譽的法人等組織的。

建議透過調解方式解決案件糾紛。

綜上，無論是民事判決書還是民事調解書，都具有強制執行力的法律文書，我們可以根據自身實際情況、現有證據等因素進行考量，選擇更有利於自己解決糾紛的方式。你學會了嗎？