下面這張截圖，是一名湖南網友在個人社交賬號上力挺
賈淺淺的帖子，卻引發巨大爭論。
內容很簡單：“
譏笑賈淺淺的詩不好，就像譏笑畢加索的畫很醜是一個道理。這些藝術家的作品本來就不是給普通老百姓看的。
要欣賞他們的藝術作品，必須具備一定的藝術修養，才能看得懂。”
估計不少國人還對
賈淺淺非常陌生。
但肯定聽說過她父親的名號——陝西著名作家賈平凹。
賈平凹是中國當代著名作家 ，中國作家協會散文委員會主任。
一、作為女性作家，賈淺淺卻以多首低俗詩走紅
作為賈平凹的女兒，
賈淺淺之所以在社交平臺成為熱點人物，在於此前中國作家協會公佈的一個公示名單。
這是中國作家協會的2022年會員發展名單，在這份994人的名單上，網友看到了賈淺淺的名字。
實際上，在去年，作為女性作家，
賈淺淺就因為一些過於低俗的文學作品在網上引發巨大爭議。
比如她的下面這首詩歌，讓許多網友感到毫無詩歌的美感，而且還是赤裸裸的訴諸感官刺激。
更離譜的是下面這首叫作《雪天》的現代詩，讓人看了之後完全無語。
正因為如此，當賈淺淺的名字出現在中國文學的最高殿堂名單上時，不少網友都以為自己看錯了：“什麼時候中國作協的門檻都這麼低了？”
這個事情也迅速在網上引發巨大熱議。
二、有作家同行為賈淺淺辯解：一般老百姓看不懂高雅藝術
在賈淺淺被提名進入中國作協的事情登上熱搜之後，立即引發了許多不同的觀點，甚至有些觀點完全對立。
文章開篇那名湖南作家就公開表示：“
像賈淺淺這樣既漂亮又有才華的女性作家，在我們的文壇並不多見。她的詩歌水平是非常高的，能夠欣賞她的文學作品並得出美感的人很少。
”
就如同那名湖南作家，不少文學圈的同行都為賈淺淺辯解，主要有下面這樣幾種看法。
第一、文學藝術作品的審美標準應該多元化，而不是單一化。
“每個人的審美標準不一樣，自然會得出不同的審美結論。比如我就覺得賈淺淺的《雪天》寫得很好，很有美感。”
第二、不是所有的文學藝術都是針對普通老百姓的，有些高雅藝術是一般人看不懂的。
“如果所有人都能看懂高雅藝術了，那還能叫高雅藝術嗎？”
“之所以叫高雅藝術，高雅文學，肯定是必須具備一定文學素養和藝術修養的人才能看得懂的，這些作品也是針對高階群體的。”
第三、不能限制文學作品的用詞，這是對文學工作者的思想禁錮。
“為什麼不能在詩歌中用尿這樣的詞彙？一旦限制了作家的思維，就等於扼殺了他們的藝術生命。”
三、網友一片譁然：低俗化詩歌居然成了高雅藝術
當文學圈這些為賈淺淺辯解的觀點傳播到社交平臺之後，不少網友都一片譁然：公開在詩歌裡面使用各種低俗詞彙，居然成了有素質的表現。
在那名湖南作家的帖子下面，湧入了2萬多網友進行評論和互動。
“
但凡這些所謂的作家說一句雅俗共賞，我都能理解，結果搬出了又漂亮又有才華的藉口。這是在鑑賞詩歌還是在拍馬屁？”
“這吹捧得是不是有點沒有下限了。”
“
普通老百姓供養作協，是為了讓你們這幫作家去創作普通老百姓看不懂的藝術作品嗎？
”
四、網友：把畢加索與賈淺淺相提並論，是對藝術的侮辱
有的網友對這名湖南作家將畢加索與賈淺淺扯在一起完全無法理解。
“畢加索和賈淺淺根本不是一個層次的人物，好不好？”
：建議你去看看畢加索早期作品吧，不要以為畢加索只有抽象派風格畫作。”
“
畢加索說，饒了我吧，我可不敢和賈淺淺媲美。
”
“
畢加索靠畫他爸爸出名？還是靠說黃色笑話出名？
”
“
詩和畫不同，網路上遍地是能鑑賞詩詞的人，但能鑑賞高階畫作的人很少見。賈淺淺的詩，真的沒技巧含量、藝術含量、哲學含量，你們這些作家真沒必要為她洗白。
”
還有的網友調侃：“
淺淺女士應該去農科院，而不是去作協，畢竟她是研究農家肥的嘛，成天都把這些掛在嘴上。”
對於賈淺淺進入中國作協引發的爭議，你是怎麼看的？
歡迎在評論區表達你的觀點。