近日，勞榮枝案二審將於8月18日上午9點半，在江西省高階人民法院開庭審理。據悉，勞榮枝的辯護人或提“證據不足，望發回重審”。

5條人命，其中一家滅門慘案，一個是最無辜的兩個孩子愛家庭木匠父親。如果只色誘被迫殺一個勉強說得過去，蓄意色誘搶劫謀殺，情節極其血腥惡劣。勞榮枝雖然沒有親手殺人，但與法英子分工明確，勞榮枝也不存在被法英子脅迫的情形。勞榮枝完全有逃離法英子和報警的機會，從勞榮枝的陳述中也沒有看到其有報警的想法。如果法院一審事實認定清楚，勞榮枝故意殺人罪綁架罪等罪名肯定成立。

多次參與綁架殺人，手法嫻熟，難道次次被脅迫，次次沒有殺人故意，次次是從犯，這有可能嗎？這絕無可能。殺人故意，包括直接故意和間接故意，參與犯罪放任被害人死亡結果的發生，屬於間接故意，具有因果關係，應當認為存在殺人故意，屬於共同犯罪，構成故意殺人罪。

也有人認為，綁架罪搶劫罪是坐實了的，剪電話線放火燒屋，取錢鎮定，字條上加字，威脅被害人妻子，凡事種種，主觀惡意極深，唯一是殷的死亡，是否是她所殺不好說，屍檢以排除法子英殺害殷建華，極大可能是她所為，但法律講究疑罪從無的原則，本人不供述很難定罪。

當然，不管是輕罪，重罪，一切得依法辦事，既然依法了，就得按照證據是否充分，鏈條是否完整來決定她的所作所為得到什麼樣的懲處。所謂罪大惡極，從重從快，那不是法治的理念，要想想這種事情落到任何人包括自己身上，是不是都希望逃出昇天，最起碼也是依法定罪。