近日，勞榮枝案二審開庭，引起公眾的廣泛關注，二審的結果也是牽動著廣大網友的心，隨著案件一審再審，許多質疑的聲音也層出不窮，相信網友都無比疑惑，自勞榮枝2019年被抓捕歸案至今，已經過去了三年多，為什麼勞榮枝一直無法被執行？

首先，案件發生的年代過於久遠，在1999年抓捕法子英歸案時，法子英大包大攬，幾乎將殺人的罪責全部攬到自己身上，也為勞榮枝逃脫提供了機會，勞榮枝在庭審現場口口聲聲說自己是被法子英脅迫的，同樣也是受害者，法子英以她家人的性命威脅她必須聽他的命令，強迫她去坐檯，連她自己都不知道為什麼會走上這樣一條路。

有網友質疑，如果她真的是受害者的話，在法子英被抓捕歸案後，已經沒有了脅迫她的方法，她又為什麼要逃呢，身為一個受害者，法子英沒有被抓捕歸案時，她可以狡辯說自己無法脫身，但是，在法子英已經被抓捕歸案時，她還說自己是被脅迫的，那麼身在牢裡的法子英又怎麼去脅迫她呢，更何況，她一逃就逃了20年。

在逃亡的20年漫漫歲月裡，勞榮枝曾經聲稱，知道攝像頭會人臉識別，自己從來不去有攝像頭的地方，多麼高超的反偵察意識，就這智商，她說她被法子英誘騙，這麼聰明的一個人，被誘騙？網友紛紛認為可能性挺低的。

與一審時她聲淚俱下地辯駁不同，二審時的她顯得更加淡定和冷靜，坐在座位上冷靜翻看案卷的她，根本讓人看不出來，她是個揹負了命案的犯人。

令人大跌眼鏡的是，在一審時勞榮枝承認與法子英的情侶關係，到了二審時卻當庭翻供，否認她和法子英的情侶關係，否認裝有小木匠遺體的冰櫃是她購買的，並且勞榮枝還在二審現場否認，和法子英兩人逼迫被害人殷某寫給妻子的兩張字條上的部分筆跡是她的。

但是此前在一審時，一審法庭認定字條上確有勞榮枝自行新增的筆跡且勞榮枝在一審時承認冰箱是她購買的，檢方對於她前後供詞不一致的情況提出質疑，勞榮枝則辯解稱，事情過去太久了，她不記得了。

對於這爭議較大的幾點，雙方進行了幾輪激烈的舉證，質證，在二審的庭審現場，合議庭當場請來兩名筆跡鑑定人，鑑定出兩張字條上的筆跡確實出自兩個人之手。

同時，勞榮枝家屬找來其同學為其作證，在一段影片中，一位自稱是勞榮枝同學的人聲稱與勞榮枝同窗三年，勞榮枝是一個很善良的人，自己絕對不相信勞榮枝會殺人。但是檢方駁訴稱，影片有明顯的剪輯痕跡，不能作為以此為證據證明勞榮枝是個善良的人就沒有殺人的動機。

那麼勞榮枝為什麼要否認她和法子英的戀人關係呢？在我國法律上，對於犯罪分子罪名的定性是非常嚴格客觀的，勞榮枝否認自己與法子英的情侶關係，稱自己是個脅從犯而不是共案犯，脅從犯和共案犯有著本質的區別，如果一旦被定性成脅從犯，是可以從輕發落，甚至是免於處罰，由此，我們可以看出，勞榮枝一直堅持上訴，就是想讓自己得到從輕發落，甚至是脫罪。

到目前為止，二審的最終結果還未公佈，但是我們相信法律不會冤枉一個好人，也不會放過一個壞人，我們只需要靜等法院的最終宣判，相信公道自在人心，法律會給受害者家屬一個交代的。

好了，今天的分享就到這裡啦。如果你喜歡小編的文章，歡迎點贊關注哦，下期見，拜拜~