廣西榆林羅氏夫婦經營一家蔬菜糧油店。夫妻倆都是普通老百姓，關於進貨的蔬菜只能根據常識來判斷是否新鮮，至於什麼是合格，什麼是不合格，如何檢驗對於他們來說已經是一道超綱題了。

就在去年10月他們進了一批7斤的芹菜，當地市場監管部門相關人員來到他們店裡，說需要對他們售賣的蔬菜進行質量檢查。

夫妻二人積極配合，相關人員抓了一把芹菜就走了。

法律法規對於非此專業，受過教育的國人來說，屬於冷知識範疇。只有需要用到它的時候，才會諮詢相關機構。

有時候我們也經常調侃希望一輩子都不要與法律打交道。

對於教育程度不高的羅氏夫婦，雖然蔬菜糧油店經營多年，但對於市場監督管理相關處罰條例並不清楚。

因此剩餘未被拿走的斤菜他們繼續放在攤上售賣。至於進貨單早就被當著垃圾扔到了桶裡。

過幾天市場監督相關人員又來到他們店裡，拿出了一份檢測報告。

夫妻二人端詳了很久，還是不明白。相關人員跟他們說，你們上次檢測的2斤芹菜是不合格的，剩餘5斤在哪裡呢？要回收。

夫妻倆立刻回答說： “早就賣掉了。”

“賣掉了？”他們再次確認。

“是的。”

“真的賣掉的話。根據相關規定，你們銷售不合格產品，需要罰款6。6萬。”

這個數字讓夫妻二人如同被雷擊中，一是竟不知說什麼。

“交罰款吧。”相關人員催促道。

6。6萬，他們一年到頭起早貪黑的賣蔬菜賣糧油，扣除成本，收益可能都沒有這個高。只能說到： “不合格我們也不知道呀，而且我們也是從其他進貨的呀。”

“進貨單拿來看看。”

夫妻二人對看了一眼，急忙翻箱倒櫃尋找殘留的複寫紙。翻找了很久還是沒有找到7斤芹菜的進貨單。

相關人員等不耐煩了，說到： “找到了沒，趕緊！”

二人卑微地說道： “好像扔掉，找不到了。”

“找不到了？！你們就要罰款。”

夫妻二人想要辯證，但又不知道怎麼說。

他們說的都有理有據，自己也確實違法了。

可6。6萬，真的是天文數字呀。

一斤芹菜他們才買4塊，5斤也才20塊，現在的罰款是售價3300倍，真的太重了。

但相關人員一直催促他們交罰款。為了保住生意，夫妻二人只能忍痛將罰款一分不少上交。

二人流下了心疼的淚水，顫巍巍地交上了罰款。

在當地因違規銷售違規蔬菜、水果、副食品的個體戶被重罰不止羅氏夫婦。

據有關媒體報道，僅去年就多達50多起。

由於涉及面太廣了，導致榆林個體戶怨聲載道，無奈之下，只能向上申訴。

慶幸的是，他們的申訴有了回報，引起了國家相關部門的重視，質疑榆林市場監督管理局的處罰存在過重行為，且要求他們進行整改。

被批評的市場監管理部門相關人員積極認錯，承認自己的處罰確實不當。

可是承認錯誤之後，他們還了罰款了嗎？媒體並沒有進一步報道。

食品安全關乎老百姓的健康，作為市場監督管理部門有權對銷售違規產品進行處罰，這是為了提供一個更加安全的市場環境。

近年來食品安全問題屢上新聞頭條，涉及多個品牌，比如曼玲粥店被爆將吃剩排骨再下鍋、網紅餐廳胖哥倆肉蟹煲被爆使用隔夜死蟹、星巴克被爆篡改食材保質期、麥當勞隔夜發黑生菜等等。

對於這些具有品牌背景違規事件，很多報道的結果只是勒令整改。

有些事件的報道甚至只是報道，連相關部門是否有介入我們所見的新聞都沒有提到這方面的內容。

因此我們會發現，被整改的門店停業一段時間又正常營業了，但他們的食品安全問題就真的到此結束了嗎？

大V聞舞世界在他的一篇名為《個體戶賣5斤芹菜被罰6萬6，殺雞取卵式罰款，何止過當簡直要人命》文章中提到，關於微小個體戶處罰過重問題，不僅集中在廣西榆林，安徽、河南等地也有出現。

與具有品牌支撐的中高階門店相比，像羅氏夫婦這樣的小門店收入根本就是大屋見小屋。

為什麼有些品牌門店涉及食品安全事件處罰只是勒令整改，而小門店被要求整改之後，需要支付遠遠高於不合格產品所銷售金額的罰款？

除了食品安全違規問題的處罰存在不公平現象，還有一件社會現場的處罰讓很多人憤慨。

它就是關於爛尾樓的處理。

很多房企在資金斷鏈之下，出現爛尾問題，紛紛攤平，留下一堆社會問題。

房企老闆最多被限制各種大額消費，處罰之後他們依舊可以招搖過市。而普通老百姓只能含淚住進爛尾樓，或者集體維權、申訴停貸。停貸還要承擔銀行信用風險。

房企爛尾問題相比銷售5斤不合格芹菜事件而言，社會危害性根本不是一個等級。但這兩個違規事件處罰輕重而言，卻是顛倒過來。

真希望，對於違反問題的任何商家，該罰的一個都少不了，該重罰就重罰，不該重罰應該視情節而量刑，而不是一刀切，切不平。