一、減持了，是否就意味著不看好？

我想未必，新能源是未來發展的必然趨勢，沒有人能和趨勢作對。

根據巴菲特他自己賣出股票的原則：

1、基本面惡化 2、過於昂貴 3、有更好的品種。

第一條基本面惡化，這個顯然不成立，

比亞迪目前基本面不但沒有惡化，反而是越來越好。

第二條過於昂貴，

我認為這個是有可能的

，畢竟估值這件事沒有一個定性的標準，對於相同的企業，不同的人會給出不同的估值，巴菲特是屬於保守型的，持倉股票中應該也只有比亞迪市盈率超過100倍。

所以去年的李錄、企業高管，今年的巴菲特都紛紛減持也不能小覷，無獨有偶，特斯拉馬斯克也在高點套現了大約69億美元特斯拉股票，不到一年時間已經套現約320億美元。

第三條有更好的投資品種，

這個也是有可能的

，巴菲特最近不是在買西方石油公司，現在全世界人民都把焦點聚集到新能源上面，導致舊能源相對便宜，這也算應了巴菲特那句“別人恐懼時貪婪，別人貪婪時恐懼”。

這裡面的更好的投資標的並不是代表都看好，如果都看好，伯克希爾哈撒韋賬面上也有足夠的資金去購買。

當然也不排除有其他原因

，因為巴菲特、芒格都已經是90多歲高齡，無論從哪方面來看現在都是一個比較好的減持機會，以免人生留下遺憾。

換成一些基礎、能源公司更為安全，更有利於伯克希爾哈撒韋走得更遠。

包含但不限於此。

你可能會有疑問，那他為什麼不賣蘋果，我想一是蘋果沒有這麼高估，二是蘋果至少十年內沒有同類企業可以超越。

其實還有一個很重要的原因是新能源是未來的發展趨勢，但是這是一個整體，並不代表所有個體都能夠從中勝出。

在整體汽車行業趨於飽和的情況下，各大新能源企業紛紛擴產，將來很容易導致產能過剩，

到時可能才是真正比拼實力的時候，

我想比亞迪的投資者不應該忽視。

二、巴菲特是否會繼續賣出？

我想這個是很有可能的，可能會一直賣出，直至清倉。

從巴菲特的炒股風格來看，他一旦有賣出的想法的時候，基本上就是清空，要不就不賣，想賣就不會留，買買賣賣不是他的風格。

三、是否巴菲特賣了股票就一定大跌？

有人參考中石油，巴菲特賣了之後依舊大漲一段時間，我覺得這個對比不是很恰當

，中石油那是07年中國股市超級大牛市，至今都未超過。那時是屬於全民瘋狂的時刻，不是一個人能夠決定的，就算巴菲特不賣，也不會影響未來走勢。

如果拿阿里、騰訊走勢來做對比，似乎也不是很恰當，新能源現在是形勢正盛的時候，網際網路明顯已經過了這段時期，

但是如果要是真的要清空的話

，20%的股份減持量也不是一般人能接得住的，

短時間內下跌在所難免，長期還要看公司的具體表現。

四、巴菲特是否不懂科技股？

我覺得這是對他的誤解。

巴菲特早年是不怎麼投科技股的，那是因為那時有可口可樂、喜詩糖果、吉列、富國銀行、GEICO保險、B夫人傢俱城、首都/美國廣播公司、華盛頓郵報等等。

這些都是那個時代更容易看得清楚且非常賺錢的行業，他有更好的選擇。

時代在變，他也在進步，

我們不能用老眼光看待問題。

從他後來投資的IBM、比亞迪、蘋果，現在看來無一不是成功的，你還說他不懂科技股嗎？

五、巴菲特賣了比亞迪之後，會不會遭到美國打壓？

其實這個問題還真的是有一定的可能性，

畢竟沒賣之前打壓的話，有損自身利益，畢竟賺錢了是要交稅的，如果賣了之後可能就沒那麼多顧慮了。

但是我想打壓比亞迪也是有難度的，

如果想打壓華為、中興那樣，有點難。因為基本上除了輪胎、玻璃、部分晶片零部件，絕大部分都是自己生產的，但卻不排除像打壓隆基股份那樣。

反正真的是要想打壓你，以老美的風格也是不擇手段