張女士由於不願意給自己的親弟弟出錢買房子，竟然直接被親生父母告上了法庭！

是什麼原因讓親生骨肉在法庭相見？

原來，張女士的父母原本家庭條件不好，在張女士兩歲的時候選擇將張女士寄養在其姑姑家中，後來也就一直沒有將張女士接回家。

作為一個幼兒，在並不屬於自己的家裡長大，我們無法得知張女士的心路歷程，但是至少，她對於這種事情，心裡肯定是有不少心酸的。

從小到大，張女士都與父母有一種距離感，也很少相互聯絡，久而久之，兩方的感情也是似有若無。

但是從小的經歷，也讓張女士養成了格外堅強和勇敢的性格。

本來，張女士和親生父母雙方的感情應該繼續這樣平平淡淡、互不干擾地持續下去。

但是隨著張女士的事業有成，張女士為了感謝姑姑的養育之恩，出錢給姑姑家的弟弟買了一套房。

這一訊息傳到親生父母的耳中，雙方的矛盾也隨之而來……

張女士的親生父母認為：張女士既然給她姑姑家的弟弟買了房，作為姐姐的她也應該給自己的親弟弟買一套房子。

但是張女士面對著親生父母對自己“理所應當”的索求，明確表示：

自己不會出錢給弟弟買房子。

從此之後，雙方的關係就緊張了起來，隨著矛盾的不可調和，親生父母直接將張女士告上了法庭，主張索要50萬的“贍養費”！

所謂的“贍養費”，明眼人一看就是給弟弟的購房款。

可是張女士覺得自己並沒有受到親生父母的“養育”，不應該報答他們的“養育之恩”。

同時，自己作為血緣關係上的“姐姐”，對弟弟並沒有撫養的義務，所以也不用給弟弟買房子或者給予購房款。

最終審判長判定：張女士作為子女，對父母有著贍養終老的義務，但是對已經成年的弟弟，其父母不應將買房的壓力以各種方式附加給張女士。由於張女士並未受到親生父母的撫養，其贍養費由雙方和父母的實際情況進行商定。

但是網友對於此事卻說法不一。

有的堅定地站在張女士一方，認為對待這樣的父母和弟弟不應該心軟，應該堅決地斷絕關係！

有的網友為張女士慶幸：

幸虧沒有在這種家庭長大！

也有的網友認為父母給了他生命，弟弟也是未來的依靠，不應該如此絕情，能幫就幫。

……

可我認為：

生而不養，斷指可報；生而養之，斷頭可報；無生而養，無以為報！

對於原生家庭，保持最低限度的贍養義務即可，以後的主要精力還是放在姑姑家人身上吧，他們才是真正地把你當做一家人！