據媒體報道，2022年9月9日上午8時許，31歲的李女士應孩子的“心理輔導老師”邀請到邵東市某酒店談點關於孩子的事，家人給她打了網約車，定位到邵東某酒店。當天上午8時24分，李女士乘網約車離家。

圖片來自網路，如侵權請聯絡刪除

後家裡老人就有點擔心，李女士家人當即打電話，第一次打通了，只是沒人接，後來再次打就是打不通的狀態。家人預感李女士可能被騙了，就讓我們趕緊到酒店找人。

上午9時30分許，李女士家人趕到酒店，向酒店前臺說明原由，李女士可能被人騙了，有危險，請求酒店調取監控，查詢李女士是否來過酒店，在哪個房間。酒店不同意，說表明經過派出所才可以查監控。

圖片來自網路，如侵權請聯絡刪除

後李女士家人到派出所說明情況，工作人員建議李女士家人說服酒店檢視監控。

上午10時30分許，李女士家人再次回到酒店。經過一番交涉，才如願檢視監控。監控顯示”8時37分，李女士敲開了315號房間的門。一個男的戴個帽子和口罩，一開門就馬上一把抓住李女士的手，想強行把她拖進房間，李女士害怕，往後退，最後被拖進了房間。”

看到此情況後，李女士家人要求酒店開門，但是遭到拒絕。無奈，報警處理。上午11時30分許，在民警的介入下，315的房門才被開啟。當時，李女士已經遇害，身上很多傷。

圖片來自網路，如侵權請聯絡刪除

9月12日，警方通知李女士家人，嫌疑人已被抓獲。家人從警方獲悉的大致情況是：本案嫌疑人系李女士的網友，其冒充李女士孩子的心理醫生，騙取信任，後約李女士到酒店，殘忍將其殺害。

本案中涉及到的法律問題：

1、嫌疑人構成何種罪名？可能會受到什麼樣的處罰？

筆者認為嫌疑人構成故意殺人罪或者強姦罪，具體構成何種罪名，需要公安機關透過調查嫌疑人的動機、手段、行為後果等而得出相應的結論。

《中華人民共和國刑法》第二百三十二條【故意殺人罪】：故意殺人的，處死刑、無期徒刑或者十年以上有期徒刑；情節較輕的，處三年以上十年以下有期徒刑。

圖片來自網路，如侵權請聯絡刪除

《刑法》第二百三十六條【強姦罪】以暴力、脅迫或者其他手段強姦婦女的，處三年以上十年以下有期徒刑。

姦淫不滿十四周歲的幼女的，以強姦論，從重處罰。

強姦婦女、姦淫幼女，有下列情形之一的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑：

（一）強姦婦女、姦淫幼女情節惡劣的；

（二）強姦婦女、姦淫幼女多人的；

（三）在公共場所當眾強姦婦女的；

（四）二人以上輪姦的；

（五）致使被害人重傷、死亡或者造成其他嚴重後果的。

2、酒店是否應當承擔責任？

根據《民法典》第1198條，賓館、商場、娛樂場所等經營場所、公共場所的經營者、管理者或者群眾性活動的組織者，未盡到安全保障義務，造成他人損害的，應當承擔侵權責任。

圖片來自網路，如侵權請聯絡刪除

酒店作為經營場所，應盡到相應的安全保障義務。新聞報道中提到，嫌疑人第一次是用假的身份證登記被識破，一個小時後才用真的身份證登記。在一般行為邏輯看來，嫌疑人的這種行為顯然不屬於正常行為。後被害人李女士家人趕到酒店時，向其說明了相應查詢監控的事由，從上述事件來看，顯然查詢監控具有緊迫性，酒店予以拒絕。在李女士家人從派出所返回後，經交涉，才同意檢視。酒店影片監控顯示，李女士是被迫進入酒店房間，在這種情況下可以看出，李女士可能已經陷入危險之中。酒店從安全形度出發，完全可以向警方備案後，先行開門檢視李女士的安全狀況。等到警方到達酒店時，才打開房間，李女士死亡的後果已經產生。

筆者認為，雖然酒店應當保護客人的隱私，但是在保護隱私的同時應當兼顧保護客人的安全。如果有證據顯示，客人的安全可能受到侵犯時，應當採取措施及時制止。具體到本案，筆者認為，無論酒店開門是否耽誤李女士的搶救，都未盡到相應的安全保障義務，存在過錯，應當承擔相應的侵權賠償責任。

對此，各位網友怎麼看呢？歡迎點贊、評論、轉發。