GrantDAOs正日益成為區塊鏈生態系統的重要組成部分——企業，活動，社群，公共物品都可以透過 GrantDAOs進行融資。GrantDAOs也在 DoraHacks社群中逐漸流行起來。BNBGrant DAO已經向216個公司和公益專案提供了資金，包括一個叫 InsurAce的去中心保險協定，它幫助使用者從 UST depeg上獲得了1200萬美元的補償；BNB域名服務 Space ID和 Zecrey是推進 zkBNB最近擴充套件專案的一個小組。

BNB Grant DAO第一輪的成績列表。值得一提的是，贊助人和 BNB團體在向 BUIDLers生態體系中扮演著關鍵角色。

GrantDAOs是一個資金分配機構，它的社群負責對基金的分配進行控制和管理。

有許多種類的 GrantDAOs。Grant DAO根據目標、規模、利益相關者結構、進入要求、 Grant DAO的發起方式等多種方式進行融資。擁有少數股東的優質 Grant DAO甚至能召開秘密會議，幫助董事會作出更好的決定。另外，一家中等規模、半公開的社群基金組織也可以使用類似於 Moloch DAO之類的工具來實現某種程度的分散化管理，即建立半封閉的社群，讓會員按照預先確定的規則做出集體決定。

最終的目的當然是 GrantDAOs的開放式社群。現在已經出現了幾個大的開放式社群，比如一個二次投資的區塊鏈生態系統，以及一個為整個生態系統提供資金的 Grant DAOs。

BNB GrantDAO是一家規模最大的開放式社群，該組織是一家規模最大的、由生態系統提供資金支援的團體，該團體利用二次表決機制，為將來的商業和多鏈的公益事業作出貢獻。

未來的多拉格朗特 DAO就是 Grant DAO開放式社群的又一範例。DORA代幣社群負責，當 DORA代幣餘額超過0時，他們就能輕鬆“加入到” DORA代幣社群。所以嚴格來說，加入這種團體是不需要任何許可的。

開放社群 GrantDAO在運營上的複雜性和實際上要比封閉的社群更大。首先，由於所有人都能進入社團，很容易就能偽造自己的身份，所以女巫的襲擊花費很少。如果 GrantDAO採用二次表決/二次方籌措基金，那麼這個問題就會變得更加嚴重。還有一些挑戰是選票行賄（串通）、不平等（公正）以及選民的隱私權。

所幸的是，目前已有了幾種機制和產品來解決以上問題。比如， MACI是一種非常好的解決方法，可以用來對抗陰謀。在過去的幾次撥款中， DoraHacksMACI基本上杜絕了普遍存在的投票受賄問題。在 Solana第二次選舉中，基金的分配演算法做得很好，它成功地減少了各個專案間的經費缺口。而女巫襲擊俱樂部帶來的收入將會被徵收高額稅收，從而降低了女巫們對女巫的襲擊。

儘管我們能夠找到有效的方式來處理陰謀和分配不公平，但是，在區塊鏈的應用中，採用一個簡單的演算法或者流程來處理假冒的問題，看起來更難。這是為何？由於儘管認證問題看上去簡單，但是其所包含的系統複雜度卻很難被封裝。現有的大部分身份認證制度都需要使用者對自己的資料進行核實，或者將網上的資料用作個人或名譽的憑證，而且還有許多類似的制度（各有各的特點，但沒有一種能夠提供普遍的解決辦法）。

除系統本身的複雜度外，基於資訊的認證系統還有兩種基本的折衷。

很明顯，以資訊為基礎的認證要求以個人隱私為代價。zk認證也許是一種長久之計，但是它要求很多基礎架構，我們現在還沒有。即使我們擁有 zk標識，我們也必須依賴那些可靠的運營商，以保證他們不會洩漏任何資訊。（即便如此， ZK這個身份也是一種很有價值的技術！）

而且，在被代幣控制的社會中，身份問題就像一個惡夢。能否創造出一種切合實際的解決辦法，而不需要附加的資訊確認工具，而僅僅依靠利益證明？

vcDORA

vcDORA是一個 veToken，它被用來為一個開放的社群管理提供資金。veToken在 vcDORA出現前就得到了廣泛的應用。veToken最有名的應用就是 Curve Finance。veCRV系統是作為一個管理層次而設計的，它可以透過它的curve。fi DAO來決定重要的貨幣分配。curve的 veToken最顯著的特點就是管理權力的時間逐漸減少，這與 DAO現在採用的是直接的代幣和代幣。

**有關 veToken，請參閱 DelphiDigital對它的討論，它是一篇很有深度的文章，也是一種不需要授權的管理層級。中文部分，請參閱 DAOrayaki的12篇文章。

在 Curve Finance的情況下， veToken是由一個代幣抵押建立起來的，並被用來確定哪一個流動性池可以得到更多的代幣。由於不需要二次投票，女巫們的襲擊也就不那麼擔心了。更有意思的是，這一法案並未透過重新引進中央審查制度或以他人為基礎的規定來取締行賄行為，反而為代幣持有人創造了一個可以讓代幣持有人參與到“曲線戰爭”中去的市場。

veToken具有一些特殊的非 DeFi特徵，但是可以用於通用的開放式社群管理：

●基於抵押的管理體系→無需授權的參與，無需使用者提供其他資訊；

●以價值對代幣抵押（數額）和時間進行編碼；

●施政力量（亦稱為影響）會隨著時代的流逝而逐漸消退→不會有太多的政治介入，難以進行永久的控制，而治理的代價則是單純的代幣選舉制度的二次方；

鑑於 GrantDAOs的首要目的是要進行融資。我們可以利用 veToken的某些特性來改進 Grant DAO的管理：

●用股票-時間來代替股票來代表管理的力量

●持續更新施政權力架構

●取消以認證方式為基礎的需要，提高投票者的隱私權

下面，我們來看一下 vcDORA的幾個主要特性。

vcDORA社群將成為多拉和多拉代幣界的交匯點。

由於 DORA現有的總量是固定的，最多質押期限是4年，所以可以在任意時刻建立最多 vcDORA。下面的表格展示了 vcDORA在各個時間段內建立的 vcDORA的數目（注：僅“一週”可以被準確地限定為7天）。所以“月”與“年”都是以“周”來界定，而非具體日期。

例如，在一個抵押貸款中，在不同的期限內，可以得到不同的 vcDORA。

不可轉移- vcDORA自身無法轉移，因此人們無法進行 vcDORA交易，從而避免了直接的選票行賄行為。

影響降低- vcDORA在抵押之後會自動降低，直至到期， vcDORA的數目變成0。這保證了新的參與者總是比“老”的參與者更有優勢。隨著技術的迅速發展， GrantDAO管理非常重要，而 vcDORA管理團體能夠不斷地自我更新和阻止老年人的統治。

vcDORA的離散周衰減曲線

在相同的地址中， vcDORA的數目是以線性方式遞減的。抵押期限屆滿時，在此地址的 vcDORA數目將會降低至0， DORA將會被釋放。這樣，在（0，DORA_staked）和（time_staked，0）之間劃一條線，它表示 vcDORA會隨著時間的推移而改變。實際上，在 n個週期內， vcDORA會被線性化為0。

可更新-透過延長抵押期限或者提高 DORA的抵押數量，相同的地址可以更新 DORA的抵押。下面的圖表說明了這兩個行為對比 vcDORA的影響：

在視覺化的情況下，延長質押期限和提高抵押代幣數目。二者在一定時期內都會對總體治理權力產生影響，但是其途徑卻不盡相同。

一種透過評估一個特定的 vcDORA表示的總體管理能力的方式，就是對這個離線區域進行計算。如果 vcDORA管理能力不在一條直線上，則將該曲線從當前時刻至該時刻的積分（vcDORA降至0）

可積函式 g （t）的管理能力

下面讓我們看看 Dora社群的 GrantDAOs是怎樣利用 vcDORA進行管理的。

vcDORA是一個獨立於 DAO的表決信用體系，它可以用於獨立的 GrantDAOs。Dora社群是最好的使用 vcDORA的方法，但是其他想要和 Dora社群聯絡的機構也可以利用。在技術上， vcDORA可以隨意地被用於任何形式。如果以上的特性符合 DAO的要求，那麼就可以很好地完成任務。在DoraHacks。io和 Dora工廠中增加了更多的特性之後，下面是一個很明顯的用例列表：

用例1：二次方管理中， vcDORA是白名單/抵抗巫術的臨界值

在二次方治理 DAOs中，使用抵押保證金進行投票，會大大提高女巫攻擊的代價。如今， GrantDAOs可以要求在選舉期間的某一時刻前獲得一定數量的 vcDORA。

假如我們假定在短期內可以預見到女巫的進攻計劃，則每個專案都會有一個代價。只有當一次女巫的進攻時，它的動力必須大於它所付出的代價，從而使進攻變得有意義。所以，如果將 vcDORA用作抵禦女巫攻擊的臨界點，則其花費將比進行女巫襲擊時更高。

在 vcDORA中，選民可以得到同樣數目的 vcDORA。這裡有一個例子，用於獲得1個 vcDORA

獲得1個 vcDORA，其中 DORA在不同的質押期間所需的數目

用例2：作為表決積分的 vcDORA

vcDORA自身可以是一個獨立於選擇投票機制的表決積分。投票權可以在股權時間權重製度下直接使用，也可以作為一箇中間人參與到更為複雜的表決中。

用例3：設計一個獨立於投票者的空投系統

單獨使用 vcDORA無法處理開放社群 Grant DAOs的全部管理問題。取而代之的是，它必須結合其它的基礎結構和選舉制度。vcDORA自身可以為選舉計劃和管理機制提供免費的投票積分，從而產生期望的結果。

比如， vcDORA在0知識表決系統中能有效地掩蓋投票資訊，同時也能對錶決結果進行驗證。選舉人的空投歷來都是一件很具毀滅性的事，因為這是一種很大程度上用來收買選民的把戲。但若投票資料被隱瞞，且投票由 vcDORA進行權重，則受助人可以將空投代幣追蹤到全體選民群體（雖然絕不能確保空投），而非選擇投給具體的受助者。這樣，空投就能在不損害整個體系的信任的情況下，鼓勵投票人參加投票。

結論

GrantDAO是一種實際的架構，可以幫助生態系統的發展，包括基金的分發和社群的參與。開放的 GrantDAO管理是一項挑戰。

vcDORA是為了給 Grant DAOs提供一定的目標函式而設計的：

●投票人可以不經允許就加入 Grant DAO團體；

●投票人不需要提供任何個人資料；

● vcDORA與其它的表決機制無關。作為信貸表決，該系統與許多不同的表決方式相相容，包括直接表決（vcDORA）、二次表決和 MACI表決；

● vcDORA可以在多種情況下使用，比如：抵抗女巫襲擊/白名單門檻和表決信用點；

● vcDORA能夠用於 Dora的其它基礎結構，例如資金分配演算法，二次方管理，以及 MACI，從而達到 Grant DAO管理的期望效果。

在將來的 VcDORA升級過程中，可以考慮到其它一些可能有用的特性或改善。

一張不完整的名單：

●在 vcDORA耗盡前想要離開這個團體的人，同時使該團體的其它成員得到公平；

●權力曲線與非線性治理的理論基礎；

●在非以太坊和非 EVM鏈上建立 vcDORA的安全性和跨鏈式驗證；

●在多拉格朗特公司內部建立正面、正面的激勵良性迴圈。

最後，

祝看到此文章的你發大財！