這是言語侮辱
這是具體的行為侮辱（裸露下體）
然後這小子就被那婦女的兒子捅了（小夥子這下不浪了，舒坦了）
就這孩子乾的
這位是最高法院的同志，說得非常正確，正當防衛是很複雜的事情。（但是也有可能把簡單的事情複雜化的嫌疑）
案情相對清晰，讓小朋友最後陳訴了
小朋友這靈魂拷問，我們應該怎麼回答？我們應該怎麼辦？
法官決定回去研究研究
法官內部也產生了分歧，無期徒刑和正當防衛
這確實是個大問題啊，加害行為已經終止了
這就要談到精神上的傷害了，大家都知道情緒上來並不會一下子結束，他終止了，我也馬上能終止？太理想化了。
這就開始撕了，完全是抬槓了，女同志容易情緒化，可以理解，但作為法官不應該
感覺她說得又沒毛病，我也精神分裂了。。。。。
案發的時候其實還有民警在外面（另案），這也是本案的一個很重要的情節，還準備了管制刀具，說明可能是有預謀的。
這女法官還去了次被害人家裡瞭解情況，果然是艱難困苦，希望不會對她的判罰有影響
然後一審如上，無期徒刑，加，八萬塊錢（這意味著正當防衛不成立）
她自己給外賣小哥稍微電話裡喊了幾句，慌得一批，開門還拿個鐵錘，這時候她明白了，小夥子和他母親承受了多麼大的壓力。
還好二審的時候改判了小夥子5年，我個人覺得，過當是科學的，不是行為過當，而是產生的後果過當。
這案子到這裡就結束了。
關於法律我有些話想說：法律不是保護弱者的，也不是維護強者的，法律是堅守公平與正義的