百聞網

根據網上流傳的安福縣人民檢察院的抗訴書可以看出，檢察院的意見是量刑畸重，沒有提出吳某是正當防衛，也沒有提出吳某不構成聚眾鬥毆，檢察院和法院在罪與非罪上沒有分歧，爭議的點主要在於判多少年...

根據刑法第20條的規定，為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害，而採取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬於正當防衛，不負刑事責任...

正當防衛，只能針對正在進行的不法侵害，但是張某追擊孫某的行為，不屬於不法侵害，因此保安的行為，本質上屬於假想防衛，而假想防衛不是正當防衛，依然需要負法律責任...

周蘅說，“羅玉，我不信你會殺夫，你和江沉那麼相愛，中間有什麼誤會嗎...

這是言語侮辱這是具體的行為侮辱（裸露下體）然後這小子就被那婦女的兒子捅了（小夥子這下不浪了，舒坦了）就這孩子乾的這位是最高法院的同志，說得非常正確，正當防衛是很複雜的事情...

被害人魏某等人在毆打被告人尹繼龍時，其侵害程度尚未達到嚴重危及被告人尹繼龍人身安全的程度，被告人尹繼龍在此情況下卻使用兇器進行還擊，致使被害人重傷並九級傷殘，其防衛行為明顯超過必要限度造成重大損害，屬於防衛過當，應負刑事責任，其行為構成故意...

法律依據：《中華人民共和國刑法》第二十條規定【正當防衛】為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害，而採取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬於正當防衛，不負刑事責任...

如果我真的那麼衝動去見義勇為，最後必然會和那個受傷女子一樣，躺醫院裡，可能會更重...

從主觀故意來看，錢小麗與趙大剛在案發前因為感情糾紛發生激烈爭吵並相互廝打，情緒較為激動，錢小麗存在情緒失控下不計後果實施捅刺行為的主觀心態，這與故意傷害致人死亡犯罪中行為人對死亡後果持有的過失心態具有明顯區別...

無限正當防衛，是指對正在進行行兇、殺人、搶劫等嚴重的犯罪時，而採取的防衛行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬於防衛過當，仍然屬於正當防衛，不負刑事責任...

普通人認為，先動手的沒理，後動手的有理，但法律不這麼認為，只要還手，只要暴力等級相當，那就會被定義為互毆...

【律師看法】一、本案認定男子李某的行為，是正當防衛，還是故意傷害（防衛過當），核心問題是死者周某的死亡原因...

但是，如果王浪在離開的過程中被李某糾纏，導致王浪無法離開，並且還用酒瓶子砸王浪，那麼這時候王浪還手就應該被判定為正當防衛，甚至是無限防衛...

辯護人：參照“崑山反殺案”應認定正當防衛王浪的辯護律師認為王浪的行為是正當防衛，但一審法院沒有認可...

他制止不法侵害的方式，為開車撞人，雖然這個行為本身很危險，但是他控制好了力度，沒有為了制服行兇而失去理智盲目撞上去，沒有超出正當防衛的必要限度...

出現了違法最後就會在暴力上體現出來，拆遷戶試圖阻止拆遷方拆除自己房屋時，如果造成對方人員傷亡的，拆遷戶算不算正當防衛呢，想必這是很多拆遷戶關心的話題並且也認為這屬於正當防衛，然而事實並非如此...

永勝縣檢察院在《不起訴決定書》中稱，唐雪家人及住宅多次被醉酒男子李某湘侵犯，特別是在凌晨1時許家門被砍砸、出門後又遭李某湘腳踢拳毆，唐雪先持削皮刀反抗，後持水果刀反抗，係為保護本人和家人的人身安全而採取的制止正在進行的不法侵害的自行防衛行為...

《刑法》第二十條，為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害，而採取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬於正當防衛，不負刑事責任...

”一位叔叔在大年30下午，吃完飯以後和他老父親一起，到這個老闆家要錢，都是農村人也沒有太多心思，當時兩人就空手去的，手無寸鐵...