案件一：

志某的妻子梅某準備回孃家，因為家中沒車便搭載冀某的車前往孃家，當天，在梅某從孃家返回自家的路上，冀某在岔路口駛離原本的路線，將車停在某交界的山中將其強姦。

圖源網路，如有侵權，聯絡刪除

事後，冀某以孩子作為威脅迫使梅某不對外聲張此事，甚至不能告訴她的丈夫志某。此後一段時間，冀某因其妻子懷孕又兩次脅迫梅某與其發生性關係。只是，紙包不住火，此事終究被志某發現。

當天晚上志某與朋友在縣城的小吃部裡吃飯喝酒。飯後，志某回家後因心情不好再次開酒猛灌。緊接著，志某衝進廚房拿起菜刀和兩把鐮刀，前去將正在與朋友吃飯喝酒的冀某殺害，後志某報警自首並返回家中，等待警方將其帶走。

圖源網路，如有侵權，聯絡刪除

最終志某因犯故意殺人罪，判處無期徒刑，剝奪政治權利。

案件二：

劉某和李某在網路上相識一來二去倆人就喜歡上了對方，沒過多久倆人就戀愛結婚了。倆人的生活一直都非常平靜，劉某一直是一個賢妻良母的角色，一直盡心盡力地照顧丈夫，讓丈夫回家就能吃上熱乎的飯感受到家的溫暖。

圖源網路，如有侵權，聯絡刪除

可是有一天丈夫回家發現妻子並沒有給自己做好飯菜。這個時候李某就聽到了房間裡的聲音，他忙著衝到房間，推開門他發現有一個男子正在持刀性侵自己的妻子，妻子根本無法掙脫。李某看到這個情況氣急敗壞隨手拿起重物砸向周某頭部，周某當場死亡。

圖源網路，如有侵權，聯絡刪除

最終李某被認定為正當防衛，不負刑事責任。

法律分析：

1、案件一，志某為什麼不屬於正當防衛？

首先，正當防衛，指對

正在進行不法侵害

行為的人，而採取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬於正當防衛，不負刑事責任。

志某是在冀某不法侵害結束後，對其進行殺害，此行為違背“

對正在進行不法侵害行為的人，而採取的制止不法侵害的行為

”，規定，因此志某不屬於正當防衛。

由此

志某

的行為屬於非法剝奪他人生命的行為，構成故意殺人罪。

法律依據：

《中華人民共和國刑法》第二百三十二條規定，故意殺人的，處死刑、

無期徒刑

或者十年以上有期徒刑；情節較輕的，處三年以上十年以下有期徒刑。

2、案件二，李某為什麼不屬於防衛過當？

因為李某是在妻子正在遭受不法侵害的時候，對周某進行制止，其行為構成正當防衛的條件。而根據《中華人民共和國刑法》第二十條第三款的規定，

對強姦的暴力犯罪，採取防衛行為，造成不法侵害人死亡的，不屬於防衛過當，不負刑事責任。

法律依據：

《中華人民共和國刑法》第二十條規定【正當防衛】為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害，而採取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬於正當防衛，不負刑事責任。

正當防衛明顯超過必要限度造成重大損害的，應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰。

對正在進行行兇、殺人、搶劫、強姦、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，採取防衛行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬於防衛過當，不負刑事責任。