正當防衛，指對正在進行不法侵害行為的人，而採取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬於正當防衛，不負刑事責任。

這個正當防衛的概念，看起來很簡單，但是現實的情況卻是非常複雜，僅靠概念是無法判斷的下面這個案例，就是典型的例子，案情並不複雜，但是關於到底構成什麼罪，卻爭議很大。

基本案情

孫某是個慣犯，這次來到一個建築工地踩點，準備偷點鋼筋賣錢，正在小心張望時，看到偏僻處有一個工棚門開著。

李某正在睡覺，孫某便悄悄進去，準備性侵，遭到李某激烈反抗，孫某緊緊掐住李某的脖子，導致李某昏迷。

正在脫衣服的時候，李某的丈夫張某從外面回來，看到情況，兩人扭打在一起，張某拿起家中的水果刀，直接刺向孫某面部，導致孫某鮮血直流。

孫某見狀，趕緊逃跑，邊跑邊喊，殺人啦，殺人啦，保安王某看一個人拿刀在追另一個鮮血直流的人，一時也搞不清狀況。

結果孫某逃跑時，撿起一塊磚砸向張某，張某躲閃後，順勢刺中孫某，保安眼看要出人命，就一棍子打向張某。

張某當場昏迷，幾天後搶救無效死亡，保安構成正當防衛嗎，需不需要承擔刑事責任？

案情分析

案情比較簡單，但卻涉及到正當防衛的好幾個方面，張某看到妻子正在被侵犯，這個時候屬於不法侵害正在進行，可以進行正當防衛。

而且屬於無限防衛的情況

，“對正在進行行兇、殺人、搶劫、強姦、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，採取防衛行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬於防衛過當，不負刑事責任。

也就是說，在這種情況下，張某就算是真的刺死了孫某，也是不需要負刑事責任的，張某的行為定性是沒有問題的，那麼保安的行為是否構成正當防衛呢？

在保安的眼裡，張某正在拿刀追趕孫某，眼看著就要出人命，這個時候，保安上去給了張某一棍子，這個行為在本案中，不構成正當防衛。

正當防衛，只能針對正在進行的不法侵害，但是張某追擊孫某的行為，不屬於不法侵害，因此保安的行為，本質上屬於假想防衛，而假想防衛不是正當防衛，依然需要負法律責任。

保安的行為，屬於過失致人死亡，保安肯定沒有追求或者放任張某死亡結果的發生，因此主觀狀態肯定不是故意。

保安的心態屬於過失，在沒有完全搞明白事情的時候，就貿然出手，而且下手的部位和力度，都比較重，才導致了張某死亡的結果。

綜合來說，本案中，保安構成過失致人死亡罪，而保安的職責，在本案中，並不能成為法定的免責事由，只能作為量刑情節予以考慮。

《丈夫追趕性侵妻子者，卻被保安一棍打死，能構成正當防衛嗎？》本文案例來源新聞報道/裁判文書，當事人系化名；本文所用圖片，來自網路搜尋，如有侵權煩請聯絡作者刪除。