開篇直接上結論：如果僅從國內的社交屬性講，當然首選羽毛球。

下面逐個分析，前提是普羅大眾（兩個專案的參考標準都是不會或僅會一些皮毛）：

一、社交物件——-第一層：單位領導、目標客戶等，第二層：單位同事、狐朋狗友、靚女妹子等；

二、社交目的——-第一層明面上的：鍛鍊身體、溝通交流、增加情誼等，第二層不上臺面的：巴結、討好、辦事、升遷、交易、泡妞泡仔等等。

三、社交過程——-社交專案自身的難易程度、參與感（獲得感）等。

那麼首先，

兩個專案相比較，乒乓球對場地要求要低得多，有個比球桌大的房間（哪怕沒大多少，對一般業餘愛好者而言中遠臺相持的機會很少），有張球桌就行，從而導致乒乓球成為許多企業、單位內部體育設施的首選，稍有規模的公私單位都很容易設定乒乓球活動的地方。

而羽毛球場地要求就大得多了，更重要的是還要有相當的高度。

這對場地要求不同就導致————-

一般單位內部是沒法設定羽毛球場地的（極少數大單位例外），於是乎，羽毛球活動大部分都是去各類商業球館打。

就第一層社交物件來說，單位有場地，一般就沒啥藉口邀領導外出鍛鍊，你的那些純或不純的目的就沒有在外時休閒時那麼輕鬆、自然，效果肯定也不好。而目標客戶，你更不可能邀請來單位打球順便溝通專案吧。而在外既可鍛鍊又算是休閒，完事水到渠成一起吃個便飯再按摩泡腳KTV等，一套組合拳下來，那感情妥妥地更進一層。

就第二層社交物件來說，狐朋狗友、靚女妹子跟單位無關另說，單位同事？上班鍛鍊一身汗？想多了吧。下班還不撤再練幾把？單位都呆到吐了，誰還不想趕緊回家？

既然打球的社交物件和目的是上述那些，那無論是邀請藉口、場地氛圍等，羽毛球都完勝乒乓球。

其次，

在社交過程中的專案難易程度方面，羽毛球容易上手，入門要求很低，會一個動作就能打的挺嗨，滿場飛奔還能使上勁，鍛鍊身體沒問題。乒乓球入門不容易，沒有一點基礎根本用不上力，一使勁就失誤，汗都打不出來，如果真出汗了，那一定是撿球撿的。乒乓球技巧性比羽毛球還是高不少，畢竟羽毛球只有力量和落點，而乒乓球多了旋轉，多一維引數就生出了無窮的變化。所以有人說羽毛球下限低，上限高。

另外就形象而言，羽毛球也比乒乓球好很多，打羽毛球動作舒展，更能體現陽光帥氣青春的形象，再看看打乒乓球的，都是勾著頭歪著肩，一股猥瑣的氣息撲面而來（僅個人感受，狗頭保命）

而參與度方面，羽毛球的成人社交世界基本上以雙打為主，這既增加了參與人數和參與感，又再次降低了體力與技術參與門檻，哪怕領導、客戶和妹子們完全不會打，也可以用會+不會組合帶他（她）飛得不亦樂乎，哪怕是單打，即使對方不會，你也可以喂著對方拉拉高遠，他她一樣可以跟你嗨，換乒乓球你喂高球逗對方玩試試，超過五分鐘他她還有興趣玩算我輸，更別說要求更高的乒乓球雙打了。

即使是現在流行的內部社交活動——-團建，大部分公司也喜歡搞羽毛球活動，會的不會的都能上，水平高的多掄幾拍，水平低的也站在場上樂呵，比賽氛圍很容易出來，是很多單位的首選。

所以，在國內，

僅就社交屬性而言

，

肉眼可見的是羽毛球比乒乓球普及

。除了上述因素，還有一個就是女性市場。大家可以留意一下身邊打社會球的女生比例，乒乓球絕對比羽毛球的少。一項運動一旦有妹子們樂於參與進來的話，社交屬性想不強都難，您說對嗎？