溫鐵軍教授的最新主張，“縣域資金閉環”真的可行嗎？

作者：蘿紙臆

許多擁溫派說，筆者是言無出處。

所以，今天咱們就來個有的放矢。

上面的截圖，就是溫教授頭條號最新發布的資訊——本不想再討論溫教授的主張，但溫粉們一直糾纏不清，還背後玩陰的各種投訴。

所以，下面咱們就這個截圖中的內容，分析分析溫教授的這個主張是否真的可行。

▶關於“在縣域內形成資金閉環”。

什麼叫“縣域資金閉環”？

筆者不是專家，所學所知有限，只會在網上問度娘。

結果是，網上並沒有找到相關的具體名詞解釋。

所以，只能認為，這個概念應該是，溫教授的又一首創——此處抱怨一下，溫教授首創了太多的新名詞，這非常不便於我們普通人學習領會其先進理論與深邃思想。

既然，溫教授沒有對此在這個短文中進行詳細闡述，而網上也沒有標準的名詞解釋。

那麼，筆者就只能憑自己有限的水平，理解如下：

所謂“縣域資金閉環”，就是利用本縣的錢來投資本縣的專案，然後賺的錢再分配給本縣人民，然後再投資，然後再分配，如此迴圈往復，是為閉環。

如果，筆者以上理解沒有斷章取義或以偏概全溫教授的主張。

那麼，筆者下面就邏輯推導一下，這種主張是否真的可行。

第一，現在是不是，只要是收益高而風險低的專案，資本就會打破頭的搶著去做——哪怕是違法的，都有人各種不惜以身試法。

連溫教授都說，現在的中國是資本過剩，而不是資本稀缺。

前幾年房價上漲時，許多普通家庭為了炒房發財，連“假離婚”這種騷操作都搞得出來。

像是偷採礦產資源、違規地產開發等等，更是屢禁不絕。

第二，溫教授主張的“生態資源價值化”，到底都有什麼開發專案，咱們這裡不做討論。

但是，這些專案，是不是都是需要投資上億元的大專案？

是不是有，只需要投資幾十萬、幾百萬就能搞的小專案？

第三，如果專案的收益高而風險低，又只需要投資個幾百萬甚至是幾十萬就能搞。

那麼，為什麼各個縣裡的本地富豪們不投資？

為什麼各地的地方政府，不籌集資金自己搞？

難道各個縣的本地富豪們連個幾百萬也拿不出，或者是他們傻？

難道是各個地方政府不想賺點兒錢花，或者是搞點兒政績好升職？

第四，既然是搞經營，就不能光想著賺錢瞭如何如何，也必須得考慮賠錢了怎麼辦？

溫教授自己也說了，其推崇的袁家村模式，全國各地都學習，但學的都不盡人意。其中，某省學了84個村，失敗了82個。

對此，溫教授的總結是學得不到家，沒有挖掘出在地文化。

可是，你如何能保證大家都百分百學到精髓呢？

難道，還是像學袁家村這樣，讓各個地方政府，願賭服輸？

地方政府賭輸了不怕。

可是，你搞“資金閉環”，總不能還都是政府投資吧？

尤其是，溫教授還主張，將村集體經濟股份化後貸款搞“生態資源價值化”。

如果這樣要是賠錢了，貸款用什麼還？

難道，讓銀行把農民的土地和房子收走？

▶關於“外來投資者……賺得盆滿缽滿，只給當地留下殘羹冷炙，大家就還是在貧困中不能自拔”。

這句話，是大白話，筆者相信自己應該不會出現理解歧義。

那麼，這句話正確嗎？

中國搞改革開放引進外資，已經四十多年了，結果如何呢？

的確，外來投資者們，絕大部分都是賺得盆滿缽滿。

可是，我們是隻吃了殘羹冷炙，並且現在還在貧困中不能自拔嗎？

答案是，我們的引進外資總體上是成功的！

對此，溫教授也不能否定吧？

既然，我們國家層面的引進外資是成功的，為什麼縣域的引進外來資本就會變成吃殘羹冷炙，陷於貧困而不能自拔呢？

這其中的道理何在？

如果，縣域可以搞資金閉環。那麼，村域是不是也應該搞資金閉環，市域和省域是不是同樣應該搞資金閉環？

如果，有任何外來投資去筆者所在的村子投資，筆者保證全村老少爺們都站出來夾道歡迎，都甘願被剝削，都甘願吃殘羹冷炙。

不“閉環”的招商引資，引的到底是“資金”，還是人才與技術？

溫教授不是認為，我們搞的是國家資本主義嗎？

那麼，我們為什麼要搞改革開放引進外資呢？

難道，對於國家資本主義而言，會缺投資幾個“三來一補”專案的錢嗎？

對於現在的各個地方政府而言，想搞“資金閉環”很容易，誰家也不差那幾個錢。

可是，為什麼像合肥市政府這樣的，都快把自己搞成風險投資公司了，也不搞“閉環”，而是要以各種優惠條件加投資去搞招商引資？

溫教授表過態，是贊同和支援搞全國統一大市場的。

可為什麼，溫教授卻又主張搞“縣域資金閉環”，而反對引進外來資金呢？

難道，溫教授認為，資本市場不需要搞全國統一大市場？

亦或是……！！！

對科學儒家主義有疑問的，請去看置頂文章所在的合集文章。