許久沒有動筆的衝動，直到收到了中院駁回對方當事人上訴，維持原判裁定書。回想起為期一年有餘的代理之路，感慨良多，值得留念。

引子

“博哥，這邊有個經濟糾紛，一二審都敗了，面臨執行。特別冤，你看能幫幫他們嗎？”

“我先看看材料，冤不冤得證據說話，能幫的一定幫”。

在研判判決書和核心證據後，我認為確實冤。原本對方欠他們大幾十萬，官司也打贏了，對方既不上訴也不還錢，拿著已經作廢的條據，反過來對他們提起了訴訟，而且一審、二審還都贏了，反倒過來執行他們。

值得一提的是，對方第一次起訴時，主審法官發現了端倪，對方慌忙撤訴。同一家法院換了一位法官，竟然全面支援了對方的訴訟請求。（之後的訴訟中，對方答辯撤訴是因為審限？）

這個忙，幫了！

連夜加班寫材料 法律文書故事化

當事人在找到我們之前，已經過了完整的訴訟程式，全面敗訴。時隔久遠，賬目繁多，本是同一案件，對方卻分成兩案起訴——梳理事實、抽絲剝繭，“痛”並快樂著。從往事中找出一件件原審認定錯誤或未能發現的事實，如同在迷霧中穿梭在一座法律迷宮。每一項申請的事由，又如同迷霧中的指路燈，直到走向勝利。

懷揣對當事人的同情、朋友的信任、對公正的渴望，我帶團隊小夥伴在辦公室熬了幾個通宵，終於完成了相關申請材料。

《XX法院不同法官同案不同判 支援虛假訴訟致“債權人變債務人”》，這是從繁雜的案件事實中提煉出的核心，類似新聞稿件中的提要。不同於常規的法律文書，這是讓承辦人秒懂全案的最佳方法。

戰之能勝 一路凱歌

抱著必勝的信念，在經過梳理案情、補充證據（168頁）、打磨文書之後，律師團隊正式開啟了這場再審之戰。

2021年10月，省高院聽證；

12月，首戰告捷：省高院裁定指令中院再審；

2022年1月，中院開庭；

2月，中院裁定：撤銷本院原一、二審裁判，發回重審；

7月，基層法院開庭；

8月，經審判委員會決定，駁回對方訴訟請求；

9月，對方上訴，兩案分別在中院再次開庭；

近期，中院裁定：駁回上訴，維持原判！

至此，當事人終於從兩級法院生效裁判確定的債務人，恢復了債權人身份，消除了連本帶息近百萬元的經濟損失。

堅定律師自信 講好法律故事

不自信，是我所感受到律師行業，特別是剛踏入行業青年律師通病。其主要表現在：1、在代理案件時有畏難情緒，這也不行那也不中；2、在和辦案單位溝通時唯唯諾諾，即便是當事人或自身執業權利被侵害了，也不做抗爭，然後在委託人那裡埋怨辦案單位的不是。

前者，是技能和經驗問題，只要愛崗敬業，隨著時間推移自會消除。後者呢，恐怕就是理念問題了。

在把球踢給辦案單位之前，是不是得先摸著胸口想想：我們自己做到了嗎？

公檢法司律，律師的社會地位確實不如“國家隊”。尤記得十餘年前剛轉行——從政法單位高接遠送的座上賓，到被司法輔助人員懟到懷疑人生的小實習，雲泥之別。即便如此，作者也從未感覺律師低人一等。只是隨著執業年限越來越長，比剛入行時的那種硬懟，處理時更加理性。

律師隊伍是依法治國的一支重要力量，只要我們心正身修，嚴守法律底線和職業道德，法律就是我們最好的武器。如果我們連自己的權益都難以維護，何談維護社會公正呢？當然，這有一個度的問題，先禮後兵。

在和承辦人溝通時，講故事很重要。沒人不喜歡聽故事，承辦人要的，是有足夠證據支撐的故事。所以，善於用文字呈現法律故事是律師必備技能。

法律文書故事化，要建立在對案件事實、證據、法律精準把握的基礎上。以新聞手法展開這種疑難案件的文書，能把故事講的更符合邏輯，也似乎更能觸動法官心扉。得益於曾經多年輿論監督稿件的經驗，法律框架內裝入新聞故事，還算得心應手。

當然，也曾聽到同行過質疑的聲音：張律師，您這麼寫顯得“不專業”呢。什麼叫“專業”？我認為，能把法律故事講明白才是真正的專業。如同白居易的詩，讓裁判者感同身受——法言法語中，帶著情感的溫度。同時，溫度的火候不宜太盛，畢竟是法律文書，不是新聞，更不是信訪件。

講故事，素材從何而來？這就是能證明事實的證據。原審為什麼輸？很多時候，是證據不足以讓裁判者形成內心確信。講好故事的前提，是做好相關素材的收集，包括不限於司法文書的全網檢索、書證的調取、證人的調查等等。核心事實的證據補充， 就是啟動再審最有力的槓桿。

贏得再審案件 不只是靠運氣

再審案件，屬於審判監督程式，有別於一審二審，再審既要維護生效裁判的既判力，又要對確有錯誤的生效裁判進行有限度糾錯。它是維護司法公正的最後一道防線，也是糾正冤假錯案、維護社會和諧穩定的最後法律程式保障，是業界公認的“疑難案件”。再審究竟有多難呢？看一組資料。

（來源：智拾app）

這是從裁判文書網上統計的資料，不一定全面，卻也能反映出一定規律。河南高院全年受理再審案一萬餘件，進入再審程式的佔20%，發回重審的又佔這20%的15%，也就是3% ，發回重審後又改判的比例，一定會更低。

非常榮幸，我們做到了這3%。

贏得再審案件，確實是有運氣的成分：我們希望處理該案的法官，能從海量案件中“慧眼識珠”：這個案子確有錯誤，不是瑕疵，而是徹頭徹尾的錯案。再審文書為何要精雕細琢，言之有物，全面而精練，就是為了過這第一關。

在此，我們衷心感謝本案再審程式中省、市、縣三級人民法院的六個審判團隊及審判委員會成員——沒有你們的公正，就沒有我們的幸運。

幸運之外，還有兩方面關鍵因素。

1、當事人的重視：

雖然原審不如人意，仍相信法律公正，並且對律師足夠信任。有些當事人，翻了兩個法條，甚至是刷到了某音或某條的內容，就開始理直氣壯地指揮律師。說白了，是要找“法律程式助理”。然後律師團隊大量時間都放在了和當事人的溝通。不怕啥一樣的對手，就怕啥一樣的隊友。如此內耗，只會散精力、降士氣，結果不言而喻。

我們這個案件的當事人就非常配合，可以說指哪打哪。因為人在異地，案件細節的梳理幾乎都在微信上完成，凌晨2點都不耽誤溝通。完全按照律師制定的策略和節奏，不折不扣地實施，這是取得“事實”勝利的基礎。

2、律師團隊的勤勉 ：

律師團隊的協同作戰就尤為重要，分工得當，各司其職，為著同一個目標而努力。如果不是團隊夥伴攜手相助，驚人的工作量難以完成。

無論你認為原審多麼不公，既然那麼裁判了，多少會有一定道理。我們要做的，就是找出這“一定道理”的荒謬，以證據和法律規定把這種荒謬展現出來。

說起來簡單，做起來不易。

就拿法律文書來說，小夥伴問我：老師，一份法律文書要改這麼多遍，有必要嗎？我說：文書是我們服務中為數不多的有形化成果。再嘔心瀝血，背後的努力是沒人看到的。呈現在大家面前的，就是這份文書。別說修改個十遍八遍，再多次也不為過。如果自己都不滿意，還指望別人驚喜嗎？

寫到這，不由想起十五年前某新聞大廈十樓辦公室裡，那個把稿子甩在地上的中年男人。那是點著蠟熬了一夜，修改三遍抄寫兩遍之後，自認完美的作品。“廢話、屁話、重寫！’”委屈、憤怒、羞愧，至今難忘，至今感謝。

不久前，法律影視劇《底線》熱播，裡有一臺詞讓我記憶深刻：我們辦的是案子，決定的是他人的人生。我們不是裁判者，但代理案件，總會多多少少影響到他人的人生。

當然，也有不止一位同行分享秘籍：只要給錢，來者不拒。大膽承諾，小心辦案。多拉快跑，交差完事。可惜張某人生性駑鈍，學不來也不願學。這就註定做不了吸金大律，還是踏踏實實的吧，蠻好。

帶著團隊通宵達旦，推窗看到天空的魚肚白。天亮了，烏雲總是遮不住太陽。

後記

執業近十年，作者親自處理過不少疑難雜症，鮮有記錄。或是考慮到隱私、社會影響，再或是懶。直到前段時間，因某案代理方案惹得領導不悅：“都是律師，有什麼不一樣？”

一問驚醒夢中人。

多年以後，案情可能已經淡忘，可我們應該仍會記得那幾晚夏夜的鳴蟲，做核酸時傾盆大雨中的奔跑，以及對方當事人當庭的讚許。

相比錦上添花，更願雪中送炭。

維護公正，仍在路上……