學術明星翻車的例子不是一個兩個，酈波又來湊熱鬧了，源於他不僅在電視上點評名家大師的詩作，還親自下場作詩了，不料卻引發了是“抄襲”還是“化用”的論戰。

熟讀唐詩三百首，不會作詩也會吟。酈波何止熟讀唐詩，他掛著南京師範大學文學院教授、博導的頭銜，還身兼江寧織造博物館館長，出版有《詩酒趁年華》《唐詩簡史》《宋詞簡史》《王世貞文學研究》等著作，雖然學術論文幾乎找不到半篇，但是在《中國詩詞大會》《百家講壇》等頻頻露臉，妙語連珠，帥氣文雅，儼然是當紅的學術明星。

引發爭論的是酈波在自媒體發表的《旅夜書懷》：“長夜永懷難自問，欲箋尺素賞音稀。一身多少江湖事，明月清風弄我衣。”有網友指出，這首詩開頭兩句“抄襲”唐代詩人方千詩句“永懷難自問，此夕眾愁興”，後兩句“抄襲”宋代詩人黃孝先詩句“江海一身多少事，清風明月我沾衣”。

四句詩三句來自前人的現成的句子，不過改換一下順序，或去掉個把字，難說是自己的創作。遇到此道中高人，應該是一件幸事，酈波與詩友互相切磋技藝，交流創作心得，豈不成就一段詩壇佳話？不料，酈波一反溫文爾雅之態，他迴應這是構陷和貶損，言辭激烈超乎想像。隨後酈波又發表了一首《月夜臨洞庭登岳陽樓》，其中的“平生家國縈懷抱”卻原封不動地抄自元代詩人瞿佑的《旅舍書事》。

繼之，酈波罵人不帶髒字繼續反擊網友，因為“見幾只王八，撕咬自嗨”作詩《春日獨回故園》，其中有詩句“庭深刺柏精神在，池淺黿孫怙惡繁”。最後，以酈波退出某自媒體平臺而告一段落。

有詩人說過詩歌創作之難，比如，你要寫一首關於月亮的詩歌，前面有李白的月亮，張若虛的月亮，蘇軾的月亮，還有一大波外國詩人筆下的月亮，你的創新點在哪裡？你又如何寫出你自己心中的月亮？獨屬於你自己的月亮在哪兒？這樣一想下去，往往不知如何下筆了，可靠的辦法就是避開這些寫爛寫透徹的素材，另闢蹊徑，去寫前人沒有寫過的素材。

像酈波這樣的教授、博導，對於古今詩歌多有記誦，如果自己搞創作，腦中不由自主地蹦出來前人的詩句而不自知。比如，續寫《紅樓夢》的某作家，曾經鬧出過這樣的笑話，他在散文中說自己夢中得一佳句“江湖夜雨十年燈”，甚為得意。其實，這句詩是宋代黃庭堅《寄黃幾復》中的句子。

酈波能夠對自己的創作不是那麼自負的話，可以採取比較穩妥的做法，就是把寫的詩先在自己的小圈子裡傳閱一下，聽取意見後再發表出來，或者，心胸再廣闊一些，心臟再強大一些，對於網友並非惡意的批評，能夠以平常心對待，相互交流創作心得，也不至於鬧得沸沸揚揚，有失體面。

如果沒有一顆強大的心臟，怎麼有資格在網路平臺上混？畢竟，懟你的網友不是你的粉絲，也不是你在詩詞大會節目現場的小迷妹，也不是你籤售時排隊買書的讀者。對網友的意見，要麼不迴應，裝著看不見，要麼堅持“有則改之，無則加勉”的原則，平等交流與對話即可。

錢鍾書評論別人小說寫得咋樣咋樣，有人就回擊說，有本事你也寫一部。他老人家不出手即已，一出手就是經典，小說《圍城》至今被人津津樂道。可是像錢老先生一樣的高人不多見。

對於酈波而言，享受著在電視節目上點評詩詞的權威感和成就感挺好的，現在卻要親自下場寫起詩來，實在地說，酈波，你膨脹了！即使由評詩到寫詩這一小小的跨界，也有翻車的可能。

無數學術明星的起落一再告訴我們，當身上的光環逐漸退去，聚光燈滅掉，是否有真本領、真功夫、真學問，決定著你是功底深厚的學術大咖，還是曇花一現的“明星”。