最近刷抖音總刷到一些宣揚女權主義的影片，這些影片中有很大一部分已經跑偏，她們打著女權主義的旗號，實則宣揚的是女性特權，她們振振有詞地以維護女權的名義搞性別對立，尤其對走入婚姻的女性，更是傳播一些婆媳對立的思想，以跟婆婆對立來體現女權，這樣的女權主義，早已脫離了女權主義的真正內涵，變成了披著女權主義的皮，搞特權。

她們要求得到男人寵愛，並詳細列舉出判定一個女人是否受寵的標準，她們用似是而非的理論高喊著女性獨立的口號，但字裡行間卻又無不透露著女性之所以應該被男人寵愛，都是因為女性擁有生育權，因為有了生育權，所以男人必須要寵愛自己，婆婆也必須要讓著自己，她們振聾發聵地對婆婆高喊著：你沒生我胳膊沒生我腿，憑什麼要我來孝敬你？我生的孩子跟你們家姓，給你們家續了香火，你給看孩子是給你們家看，跟我就什麼關係？

說這種話的女人，千萬不要生兒子，如果生了兒子娶回她這樣的女人來，我不知道她當了婆婆之後會是什麼心情。

假如她生了女兒，如果她的女婿也對著她這樣高喊：你沒生我胳膊沒生我腿，憑什麼讓我來孝敬你？不知道她會是什麼感受。

什麼是女權？顧名思義即為女性的權益，往深刨一些就是女性的獨立，女性從封建社會對女性的性別歧視中透過抗爭爭取到的能參與社會活動和用自己的勞動換取工作機會的權力，女權主義的本意是消除性別歧視，讓女效能平等地參加社會勞動獲取生活所需的報酬，女權主義爭取的是勞動的權力，而不是因為生育功能而被男人寵愛的權力。

今天看到非常好的一句話：勞動才是女權。如果有人認為女權就是靠著生育功能贏得男人的寵愛，那實在對女權是一種侮辱。

而抖音宣傳的女權主義恰恰是女性藉著生育功能爭取被男人寵愛的權力，這個權力的根本是與女權主義的真正內涵背道而馳的，其本質其實是透過生育功能取悅於男性。

真正良性的兩性關係應該是平等相處，公平競爭，相互理解，相互包容，選擇婚姻也是為了整合雙方的資源，讓自己的人生更加豐富多彩。

女性為什麼生孩子？很多女性認為是給男人生，也因此，她們會覺得生孩子就是大功勞一件，甚至可以如立了一等功，一勞永逸，而事實上，生孩子並不是只為男人生，至少有一多半是為了自己老了有人照顧，那些認為生孩子是給男方生的女人，她們老了難道不要求兒女孝敬了嗎？如果她們需要，又何必把自己說成是純粹的生育工具，你見哪個機器生產出來的產品會給它的機床養老送終的？

其實那些高喊著女權搞性別對立搞婆媳對立的女人們，她們心裡啥都知道，但為什麼她們依舊旁若無人地高喊著她們那套似是而非的女權理論？因為她們需要一個讓自己躺贏的響亮口號。如果真的那麼不待見婆婆，那你出嫁幹嘛？自己一個人過多好，生什麼孩子，伺候什麼丈夫和婆婆，乾脆一個人過日子得了。

但是她依舊選擇了婚姻，因為她需要人陪伴，她需要孩子為她養老送終。她生孩子並不只是為了男人，也是為了她自己。

高喊著女權主義的很多女性，其實內心還是把自己當成了男人的附屬品，讓男人因為自己沒有的生育功能而優待女性，一旦孩子長大不需要女人的時候，這部分女人會被拋棄，自己到了社會上一無所長，最終會像工具一樣在失去作用後被扔掉。

你可以從兩種型別的女人身上有明星的感受：《我的前半生》羅子君和《都挺好》裡的蘇明玉，你覺得她們倆誰更能體現女權？毫無疑問是蘇明玉。

她沒有拿生養孩子當成男人寵愛自己的藉口，她透過勞動成為大區銷售總監，這樣的女人，即使不被男人寵愛也一樣美好，她自己就是自己的女王。

曾經天真地以為社會越前進，婆媳關係會越好相處，而近幾年我發現充斥網路搞婆媳對立的言論不絕於耳，好像婆媳就是天敵，不能和平相處，女人嫁到婆家，彷彿做出了天大的犧牲，既如此，又何必結婚？既結婚了，又何必如此斤斤計較？

畢竟男女雙方都有父母，怕對對方付出，就沒必要選擇婚姻，婚姻是一種協作，是兩個家族的資源整合，以求能獲得更多的機會，分擔更多的責任。

孩子是夫妻雙方共同的孩子，女人生孩子也是為了將來孩子能照顧自己，那些說給男人生孩子的女人，以她的理論孩子便跟她毫無關係，你不過是個生育工具，被男人花錢消費了而已。

生育，對於女性來說是一種權力，但與此同時，也是一種責任。而這些偽女權們，卻把生育當成婦女的一樁功勞，無限放大其作用，如果把生育僅僅看成是工具並且非要以此來爭取女權的話，我想問一句：要不要你自己生一個出來，不要任何男人幫忙。

相互尊重，相互包容，這才是良性的兩性發展規律，而不是扯著嗓子要求特權。