《嚮往的生活5》高開低走。
最新的兩期，兩位嘉賓李誕、陳赫以及節目都迎來如潮惡評。
我個人的感受是，太無聊了。
只聽到笑，但笑從何來？整期節目，沒什麼重點，沒什麼內容，當背景樂都嫌吵鬧兼乏味了一點。
我不反感他們懶，但真的覺得他們吵。
為數不少的網友都在吐槽：
兩位嘉賓太吵了，不知道有什麼好笑？為什麼這麼懶？為什麼總是抱怨？
這顯然不是節目組想要看到的結果，於是，《嚮往5》的製作人王徵宇特意發聲，寫了長文來為李誕、陳赫解釋。
只是看完長文後的我反倒知道了《嚮往5》會高開低走的原因——因為節目的參與者，都在以高姿態來看觀眾。
李誕、陳赫的笑和累
製作人的長文中對這兩點解釋得很詳細。
並不是無緣無故地笑。
節目中出於版權問題僅僅出現了2分鐘的奧特曼造型，實際上持續了很長時間，從坐車坐船就開始了，一路笑點頗多，以至於這一天兩人只要一對眼就想到奧特曼而狂笑。
並不是無緣無故地抱怨。
兩人做了《嚮往5》最累最重的活，實際做了5個小時，而且是一個馬上韌帶手術，一個尾椎骨摔傷的前提下。
這個活在導演組測試時，大小夥子也得累趴。
製作人說得有理有據，可這反倒是特別清楚地展現了導演組的問題，讓人忍不住想對他們連環問：
觀眾覺得吵，是因為完全不清楚他們的笑點。笑的前因被剪掉了，看著他們莫名其妙地發笑，覺得“吵和煩“難道不是正常的嗎？
既然早就知道版權問題會影響呈現，為什麼還要設計這樣的環節呢？
兩位嘉賓活沒少幹，可讓觀眾誤會他們只有抱怨沒幹活的原因，難道不是剪輯混亂？
既然現在賣慘說兩位嘉賓都有傷在身，那為什麼還要設計這麼重的活來給他們，以至抱怨連連？
兩位嘉賓接受並配合了這個安排，那是不是可以認為他們自認是可以承受的？
既然已經接受了，那拿了非常不菲的出場費，做分內該做的事情，有什麼好值得賣慘的？
與其說這麼多有的沒的，倒不如說兩位喜劇人表演沒有掌握好度得了。
”
提意見可以，但沒必要罵“，
其實只要不是上升到人身、惡意攻擊，有理有據分析和責備也應當可以接受的，觀眾表達的情緒正是節目組需要參考的。
”罵導演組可以，不應該罵藝人“。
確實，最應該背鍋的是導演組，內容設計剪輯都有問題，可是藝人是節目中的直接呈現者，觀眾看節目也有部分是出於對他們的興趣，得到了大面積的負面評價，為什麼不能接受呢？
陳李二人被人質疑”讓蘑菇屋全家尷尬“，製作人的反擊是”
尷不尷尬我們不知道你知道”？
就更是暴露了他們的高高在上。
作為觀眾，我不清楚節目的參與者們是否尷尬，或許他們很享受，但問題是，觀眾尷尬了啊。
節目組要反省的難道不應該是——為什麼最終呈現出來的結果讓觀眾認為尷尬？
難道他們認為節目就是拍給團隊看的？這可不是導演組和嘉賓自嗨就夠的事情，而是應該能讓觀眾投入、共情的節目。
或許，他們認為自己需要出一堂課教觀眾怎麼看節目？
導演組的“剛”
我承認，沒有一個人能受到所有人的喜歡，當然更不可能有一個節目能受到所有觀眾的肯定。
所以《嚮往》能“剛”，能堅持自己的想法，並不是一件壞事。
畢竟每個人都有自己的喜好，如果節目組把每個不同的聲音都顧及到的話，那節目也就只能是一個沒有主題的四不像。
有人說不喜歡張子楓，毫無綜藝感；可也有人喜歡她的安靜。
節目組留下她，從“慢綜藝”上考量，並沒有錯。
有人覺得張藝興不夠活躍，可也有人喜歡他的勤快、踏實。
節目組選擇了他，至少是讓黃磊多了一個幫手，能偶爾從廚房裡解放出來。
大家覺得前兩季的裝置過於齊全，條件過好，這一季也就回歸初心，讓嘉賓們自己創造改善條件。
節目做到了第五季，不可能一個套路吃遍天下，肯定要時時求變求新求創意，但初心不變底色不變這是基礎，節目組一向“剛”，在這一點上算是做得可以。
但是這個“剛”並不是忽視觀眾的意見，當同一種質疑的聲音越來越大時，導演組也該想一想，到底問題在哪裡？