有種洗白叫同情鄭爽，代孕棄養都能洗了？

從鄭爽被封殺，再到張恆鄭爽的借貸案中，張恆被判應賠2000萬，同情鄭爽的言論，開始多了起來。

原因是張恆手中有錄音，似乎一切都是算計、設計好的，讓鄭爽身敗名裂，為自己謀取利益等。

於是大家紛紛指責張恆是人渣，是渣男，說鄭爽很可憐。

其實，這種說法是轉移了最重要的、對大眾最有影響的代孕棄養，用他們之間的感情來取而代之。

他們的感情，真的有代孕棄養來得惡劣嗎？代孕棄養影響、涉及到人倫、道德、法律，至於他們渣男渣女的問題，那不是次要的嗎？

也好，那就先說他們的感情問題和糾紛，張恆確實很大程度上看起來是有預謀算計的，而代孕的問題，他們身為父母，兩個人都有責任。

所以說張恆不是好人，這沒有問題，但是張恆不是好人，鄭爽就是好人了嗎？

或許是有的姑娘對張恆的手段惶恐，於是就只單單指責張恆，讓鄭爽白了起來，這種邏輯是錯誤的，張恆是渣男，會影響到鄭爽就不是渣女了嗎？

不會，答案就是，張恆和鄭爽都不是好人，一個是渣男，一個是渣女，絕配，沒必要洗白誰，誰也洗不白。

鄭爽的三任男友張翰、胡彥斌、張恆，為什麼都和鄭爽撕得如此慘烈？張翰說鄭爽做的，都會還給她，胡彥斌說不會和她做朋友，這難道全是男人們的問題嗎？鄭爽就沒有一點點PUA的嫌疑？

所以，即使拿感情來說事，鄭爽和張恆，誰也不是值得效仿的。

而有的女性說“這個世界對男人太寬容了”，原因是她們只看到鄭爽被封殺，而張恆什麼事都沒有。

這又搞錯重點了，其一，鄭爽是有不小影響力的明星，是公眾人物，是90後四小花旦之一，粉絲量不少，對粉絲、社會尤其是未成年人的影響，是張恆比不上的，而張恆只在幕後，又沒在螢幕前，你怎麼封殺他？對他根本沒有封殺之說。

其二，鄭爽很大程度上是自己作的，當時眾多媒體都點名批評代孕是違法的，這種情況下，鄭爽依然在說她沒違反兩國法律，鑽法律空子、挑戰道德底線還義正辭嚴，不封殺她封殺誰？

她要是好好把握機會認錯道歉，不由著性子瘋來，會有這個結果？

其三，是因為他們都還夠不上定罪，否則是都要接受處罰的。

先說棄養，根據刑法，對於年老、年幼、患病或者其他沒有獨立生活能力的人，負有撫養義務而拒絕撫養，情節惡劣的行為，就是遺棄罪。

遺棄罪是主觀故意的，鄭爽在錄音中所說的，要把孩子送人，而且還可以再代孕，濃濃地透露出了對生命的漠視、任性妄為和不負責任。

但是遺棄罪只有情節惡劣才構成犯罪，鄭爽的棄養問題還沒有出現孩子死亡，因此也就說不上情節惡劣，否則按刑法第261條，犯遺棄罪就是處5年以下有期徒刑、拘役或者管制。

再說代孕，根據《人類生殖技術管理辦法》，明確規定“禁止實施代孕技術”，否則會給予警告、3萬元以下罰款。

可以看出，關於代孕，目前我們的立法效力層次偏低一點。

但是代孕如果構成犯罪，依然會追究刑事責任。

而張恆和鄭爽的代孕，還涉及到刑法效力的問題，因為他們是跑到國外去代孕的。

根據刑法的效力，他們不在國內代孕，是不能適用刑法的屬地管轄原則的，而只能適用屬人管轄原則。

也就是說，我國公民在其他國家犯了我國刑法所規定之罪，如果是我國刑法規定最高刑3年以下有期徒刑的，可以不予追究。

還有一條是，根據刑法第7條的規定，我國公民在國外實施的行為並沒有觸犯所在地國的刑法，不宜適用我國刑法。

所以這就是鄭爽敢理直氣壯地說她沒違反兩國法律的原因，但是，這很明顯，就是在鑽法律的空子。

因此，鄭爽和張恆都不是啥好人，代孕是他們共同決定的，都不用洗。

不知道代孕的惡劣影響的，難道還不知道“歐洲子宮”烏克蘭的慘境嗎？

最後一個問題是，代孕是阻礙女權的一個很大的絆腳石，如果女權連代孕都衝不爛，女性永遠都不可能崛起。

從一些女性的發言中，可見不少姑娘不但不反感代孕，而且還希望自己是代孕的買家，以此來緩解生育的痛苦，而把這種痛苦轉嫁給廣大的底層女性，還美其名曰各取所需，是兩廂情願。

殊不知，代孕必然會導致拐賣婦女、強迫代孕，甚至買賣子宮、嬰兒器官等惡劣事件的增加，這些不和諧不穩定最終也會反噬那些壓榨剝削底層女人並且充滿優越感的女性們。

所以說，女權最大的阻礙，相當一部分是來自於女性內部。

你以為你在中層，是買家，但代孕若是合法或普及，中層的你，也會被當做賣家，甚至被強迫。

在這裡，鄭爽張恆最大的貢獻，就是普及了代孕棄養不合法的知識。

更進一步，鄭爽即使被封殺，她之前在螢幕前所攫取的利益，也是我們想象不到的，她依然可以過著很優渥的生活。

而我們最該同情關心的，是我們自己。

親愛的，難道不該關心一下，下頓是吃泡麵，還是盒飯嗎？