作為一檔觀察類節目，觀眾的看點大多數都是停留在明星的日常生活。

基本上都會將主持人或者觀察員之間的互動忽略了。

但是在《做家務的男人》之中，由於有著李誕、朱丹和傅首爾作為搭檔主持。

基本上在兩個片段之間的互動，也是十分有趣。

尤其是李誕和傅首爾，在節目之中所丟擲的觀點，反而會讓觀眾覺得眼前一亮。

比如在最新一期，有觀眾來信：

我和我的男朋友感情非常好，但是我在大城市工作，男朋友在小縣城上班，分居兩地的情況，對於婚姻而言是一個極大的挑戰，應該怎麼去客服。

大城市和小城鎮的生活，一直是很多人都在討論的問題。

在前兩年有這樣一個說法：大城市容不下肉身，小縣城融不入靈魂。

意思正是當代年輕人和大城市的經濟矛盾，和小縣城的人文消遣矛盾。

尤其是成家的時候，要為孩子的教育、醫療等一系列問題來考慮。

對此，從傅首爾和李誕的發言來看，簡直是笑點滿滿。

在朱丹提出問題之後，兩人直接“拆臺”。

李誕直接說出答案：就是感情不夠好。

這也是李誕再節目之中一貫以來的風格，看起插科打諢，實際一針見血。

後來宋妍霏的媽媽曉曉給出了自己的答案：就是爸爸到哪，就跟著到哪。

言外之意頗有嫁雞隨雞嫁狗隨狗的意味。

而宋妍霏一家父母的感情，也是在這個節目之中呈現了，讓觀眾十分羨慕。

所以她的話，還是引得了李誕和傅首爾的認同。

傅首爾跟著李誕的話來說：這個問題白問了。

場面一度顯得十分尷尬，就連後期也是能夠察覺到朱丹的尷尬，直接給了她一個頭大的特效。

當然在嬉笑的背後，李誕和傅首爾也不可能真的就是插科打諢就過去的。

作為辯論手出身的傅首爾，自然是在“拆臺”過後闡述自己的觀點：

出於對現實的考慮，相對來說活在小縣城是比較舒服的，生活成本低。

大城市的競爭，相信大家也都有一定的認知，不管是高昂的房價、通勤時間、職場競爭等等一系列的壓力。

除非實在是那種賺錢有道的，或者是家裡有錢支援。

否則單憑自己一個人是很難在一線城市立足的。

而相對大城市而言，小縣城的生活成本，確實是比較低。

但同樣的也有相應的問題，在小城市之中，收入渠道少工資低福利不完善等等一些問題。

但顯然傅首爾也沒有意識到這個問題。

所以在她話音剛落的時候，李誕就“拆臺”：你住在上海，你跟我說這個。

傅首爾也是尷尬地笑了笑，隨後改了觀點和立場：堅決要他來大城市。

而李誕雖然插科打諢的時候說了，是兩者不夠相愛。

但也是給出了自己的答案：趁著年輕，先去找那個比較難的路，如果不成功，還有一個相對而言比較簡單的後路。

可以說，李誕的答案看上去是很完美的。

這也是現在很多人都在選擇，或者說下意識都會選擇的一個做法。

不過李誕的說法，也是引起了一定爭議。

因為在職場上有所謂的“35歲就淘汰”的規律，也是前幾年很多人都在說的“人到中年不如狗”。

但是產生這種淘汰規律的，本身就是資本家的資本行為。

為了減少運營成本，將員工細化成一個一個的螺絲，負責固定的工作。

等到這個“螺絲”到了一定年齡，已經超過他的價值，然後將其淘汰，再找一個工資相比老員工而言要低，並且也更能夠加班的年輕人來代替。

這樣不僅減少了運營成本，還能增加收入，對於資本家收入，簡直是完美。

所以，當李誕說出這番話的時候，究竟是以嘉賓的身份來點評，還是以資本家的身份來闡述的？

《做家務的男人》作為一檔觀察類明星綜藝真人秀，在給觀眾帶來歡樂的同時。

也能夠引發觀眾思考，這可能也是節目組始料未及的。

或者說，也是節目組本身的用意所在。

因為在每一期的開頭，基本上都會透過朱丹來丟擲一個話題，然後讓在場的嘉賓進行討論。

這樣每個人都會有不同的看法 ，然後再切入節目內容。

這樣的話題，當然也是節目組精心選擇的。

因為想要引起觀眾共鳴，自然就要知道觀眾最關心的問題是什麼。

所以，下次再看節目的時候，一定要看一下節目的開場話題，相信會有意外收穫的。