作為一個心理學愛好者，聽到國內要去拍攝這樣一部講心理諮詢的電視劇，我還是蠻期待的。

這似乎證明著《女心理師》也是有可能成為這樣的爆款的，但是我內心也保持著謹慎，因為以前我覺得好看的電視劇，往往和我的現實生活沒有直接聯絡；

但是這次不一樣了。

看完第一集，我覺得自己很多想法。

劇中主角第一次展現出和心理專業相關的是危機干預熱線。我想可以聊一下學生在學校想跳樓這事。

在上課時間，一個學生跑到樓頂，上課老師沒有注意到有學生缺席？學生可以輕易走到樓頂上？這是一個城市裡的高中吧，怎麼會出現這樣低階的問題呢？

危機干預熱線是非常有意義的，能幫到部分在自殺邊緣的人，但是不只是危機干預熱線才有作用。

為了凸顯危機干預熱線的作用，假設了一個其餘任何心理部門功能癱瘓的場景。雖然是藝術化的表達，但確實也是對其他心理工作者的不尊重。

心理諮詢確實很有爆點，但是其他的心理工作也非常重要的。

學期初使用問卷的形式進行心理普查，向需要心理輔導的學生提供服務，這是心理老師的工作；積極和家長溝通，瞭解是否有學生最近經歷生活事件，這是班主任的工作。

這樣的內容或許相較而言顯得枯燥無聊，缺乏戲劇張力，但是不至於被完全忽視。

其次這個危機干預的過程是認真的嗎？

這個學校會出現學生想跳樓的事件；學生打電話給危機干預熱線，女主作為諮詢師進行干預。到這裡還是很合理的。

但是等到男老師開著摩托車回到學校，有女老師去迎接姍姍來遲的男老師，但是為什麼就沒有一個老師去找這個跳樓的學生呢？為什麼保安看得到繩降的男老師，偏偏看不見坐在樓邊的學生？

真的出現了學生跳樓的問題，會出現這麼荒謬的場景嗎？如果說前面是為了凸顯危機干預的作用強制癱瘓其他心理部門，那這裡就是讓所有教育工作者降智。

藝術化的表達需要這麼多的犧牲嗎？

後面給我留下印象的就是諮詢師私下會見來訪者，然後因此辭職。這段真的是是槽點很多。

首先是這個來訪者是一個患了4期癌症的母親，患者決定離婚為理由離開孩子，諮詢師要給她提供支援，甚至是答應她將孩子託付給你，幫她的孩子度過這樣的要求嗎？

沒看到出現女主和來訪者討論離婚這個決定的鏡頭，也沒有看到女主迴應來訪者請求的鏡頭。不好下定論，但是不免給人一種來訪者將一切身後事託付給諮詢師的。

這是正常的諮訪關係嗎？

其次是在這個來訪者的孩子針對女主導致女主辭職；下一幕在海邊女主的閨蜜說起這件事。

我能夠想到兩個解釋。

第一種解釋是女主就是把個案透露給她閨蜜。如果是這樣的話，就算沒有私下會見來訪者，這也是徹底踐踏保密原則的行為；這樣的人配做心理諮詢師嗎？

我相信你，將我面臨的危機和過往的一切告知，是為了得到專業的幫助，而不是為了成為你生活中的談資！

第二種解釋是這個閨蜜是她想象出來的，那倒是不違反保密原則；但是這樣要麼是妄想，要麼是DID吧？

有這麼嚴重的心理問題能成為諮詢師嗎？

第一集看完，給我的印象就是這是部很自戀的諮詢師劇，或許是為了藝術化，但就是自戀，不屑於這些倫理守則，就算違反倫理需要辭職也堅持自我感動。

或許是我還處於一個比較初級的階段，不能夠理解這樣的諮詢師。

但是對我而言，對待諮詢的狀態應該是

戰戰兢兢，如臨深淵，如履薄冰。

用倫理守則去規範自己，保護我和來訪者。