《導演請指教》已經進入了第二輪作品放映，最新一期上半集播出了王一淳和樑龍的2個作品，其實從上期預告，我就大概猜到樑龍會是被罵的那一個，只是沒想到被罵得那麼慘。

談談我個人的看法吧，王一淳的作品沒那麼好，樑龍的作品也沒那麼差！

先來說說王一淳！她真的是一個懂得取巧的導演，她曾形容自己有點“壞”，我覺得不夠恰當，她就是太懂得如何抓住觀眾心理了！

第一輪作品中，她改編的是《三十而已》，名字是《阿基米德的晚餐》，我覺得和《三十而已》沒有任何關係，反而有點借鑑《寄生蟲》的嫌疑，第二輪的作品《音樂之聲》，同樣有借鑑嫌疑！

看到所有人都在誇王一淳的作品如何好，我來說一下她作品中的大缺點吧。

看過宮崎駿電影的人就知道，《音樂之聲》神似《借東西的小人》，王一淳只是換了個形式就被捧到很高的地位，看得實在難受。莫非是郝蕾組實在沒人了，所以才留下她？

還有《音樂之聲》與音樂有什麼重要的關聯嗎？難道是寓意著動物也能做得好音樂？還是描寫蟑螂不該殺？它們也有家！

世界萬物，都有對立存在的，那些對於人類來說是害蟲的東西，難道還任由它們滋生嗎？

如果她的作品中提倡保護益蟲的話，還可以理解，關鍵是蟑螂真的是和人類天生對立的啊，犧牲自己的衛生去保護那些蟑螂，讓他們繼續繁衍後代？這種價值觀我不太理解！

為蟑螂拍一部電影，對蟑螂聖母讓我大為震撼，什麼害蟲只是人類的定義，害蟲要生存，人類不生存了是吧？這是蟑螂擬人還是人擬蟑螂？貧困就學不起藝術，連做人都不配了？

王一淳的兩部作品中，我都看到了《寄生蟲》的影子，《寄生蟲》本來就是個過譽的好萊塢爽片，拯救了勢微的戛納和奧斯卡，專業做電影的人，至於看得這麼上頭嗎？底下一群拿了綜藝劇本的資深電影人，還在這閉眼尬吹，真是影到頭了。

再來說說樑龍，我個人覺得他的作品真的不差。

有點王家衛式的意識流，不屑於好好說話，甚至有點鄙視好好說話，內心狂傲至極。

樑龍的片子就像詩，詩是有門檻的，有人喜歡，也有人會不喜歡，有人讀得懂，也有人看不懂，這個電影值得推敲，很多細節，慢慢琢磨，也許會有意想不到驚喜！

還有就是這個節目請來那麼多人是幹嘛的，踩一捧一？到了第二階段，好像長期都是延續這個模式，一期播放兩個導演的作品，然後必然有一個遭到力捧，有一個被踩入塵埃！

說一個導演的作品不好可以理解，為何直接否定別人，甚至於李誠儒還說讓樑龍回去做音樂，別拍戲了，會不會說得太重了！

樑龍的作品其實是影射夢境和現實的，女主看似死了，其實還活著，男主為她的命運而難過，殊不知男主才是那個被盯上的人！

不以別人的意志為轉移，不在乎那些流言，堅持到最後也就贏了，而樑龍也在隱喻自己的經歷，雖然第一階段中，有人說他被罵得體無完膚，但對於樑龍而言， 自己還活著，那些覺得樑龍可憐的人，才會被鍵盤俠盯上！

總結

當初我對《導演請指教》的期待是能夠看到不一樣的作品，至少不再千篇一律，但看到現在，我是有點失望的，那些真正能拍型別片的，反而全都被淘汰了！

留下的德格娜，你說她是想要宣傳傳統文化，我卻覺得她連蒙語都不懂，全靠當地人的表演，王一淳的很多作品都有國外電影的影子，韓雪就不用說了，就算片子不咋地，也會被力捧！

你如何看待《導演請指教》最新一期中王一淳和樑龍的作品，歡迎在文末留言評論哦，喜歡我的文章可以點選收藏關注！