1.劫持故事

美國電影《迫在眉睫》的故事發生地為美國，付不起兒子高額醫療費用，被逼急了的父親綁架醫護人員，逼迫他們給兒子做手術。

在發達的資本主義美國，貧困潦倒、扛不住天價醫療費用的底層人民也是普遍。

《誤殺2》改編自《迫在眉睫》。同樣，

看似為犯罪片，實是在深刻揭露社會最底層人民的窮困、悲哀，以及他們面對強權的無力和束手無策。

故事發生地為某國的新曼市。父親林日朗（肖央 飾），編劇，劇本沒人要的那種編劇。母親阿玲（文詠珊 飾），小學教師，薪水微薄。兒子小蟲，天真快樂。

他們原本是清貧但幸福快樂一家人。

誰知禍從天降，兒子暈倒，被檢查出先天性心臟肥大，必須做手術換上合適的心臟。

面對天價的醫療費兩百萬元，林日朗夫妻倆絞盡腦汁到處籌錢，最後不惜借高利貸。可更大的噩耗在等著他們，原本排好隊屬於兒子的心臟不翼而飛，被人半路劫走。

無奈之下，父親鋌而走險，到醫院挾持人質，要求警察按時尋回心臟，挽救兒子性命。

2.對決

林日朗劫持案件的前前後後，就算有心懷良知的記者李安琪（陳雨鍶 飾）鼎力相助，曝光，尋找證據；

就算有擁有正義感的警察張正義（任達華 飾）斡旋、支援、探查事件真相

；就算有看熱鬧的普通市民喧嚷著支援這個可憐的父親林日朗……但，一切都是徒勞。

在林日朗計劃著孤注一擲之時，那顆原本屬於小蟲的心臟，已經被悄悄安排著，安放到另一個孩子的心上。那個孩子，是新曼市市長的兒子，前兩天因為車禍受傷而需要換心臟手術。

同樣是父親，同樣為了兒子。

一邊是大張旗鼓，聲勢喧喧，持槍劫持眾多人質，與警察對抗，以命相搏，叫囂著要拿回心臟，挽救兒子的性命。

一邊是悄無聲息，沉著冷靜，打通關節，秘密交易，順利取走心臟。

兩相對決，高下立見。

勝負早判，空留下林日朗在這邊苦苦掙扎。

正如林日朗說的：“我幻想著我能贏，但其實一開始，我就輸了。”

輸的原因，在於兩方力量的懸殊，一個是幾近失業的窮編劇，一個是手握大權的新曼市市長。

寫到這裡，我的心中，籠罩著深刻的悲哀，為千千萬萬掙扎在底層的普通大眾，

他們，其實也是我們，如同大江大河上的一葉簡陋而小的扁舟，風平浪靜則已，而一旦波濤洶湧，隨時都可能被浪潮吞沒，無力反抗。

林日朗對市長說：“我們一輩子老老實實做人，努力工作，可為什麼贏的還是你們？”這是無數個林日朗絕望的吶喊。

在現實生活中，一旦默默無聞的普通人與位高權重者之間有了衝突，有幾個能贏？

3.電影的結局

影片的最後，林日朗犧牲自己的性命，用自己的心臟換回了兒子的生命。

這是一個父親的偉大的愛，也是一個普通民眾最悲哀的命。

在手術室外，市長對林日朗說：“我和你一樣，為了孩子，可以做任何事情。作為父親，我別無選擇。”

而林日朗對市長的回答是：

“我和你不一樣，我不會去搶奪屬於別人的東西，我只是要拿回屬於我的兒子的心臟。”

自始至終，林日朗都沒有想著要傷害任何人，他釋放身懷六甲的人質，他假裝槍殺特警隊員，他從頭到尾拿著的武器不過是一把假槍。而影片一開始，就有市長貪汙受賄的新聞報道。

他們倆怎麼會一樣呢？

為了挽救兒子的生命，市長僅只是下臺而已，而林日朗，放棄的卻是自己的生命，放棄了所有陪著兒子長大的美好時光。

雖然影片的最後，小蟲獲救，薩丁等人被繩之以法，但我並沒有覺得這是一個令人欣喜的結局。

我的心情很沉重，電影的這個結局是最接近現實的結局，一個普通人，為了與命運、與強權抗爭，豁出了一切，包括性命。

而電影裡那些買賣器官的黑暗交易，那些強權欺壓弱者的暴行，依然在這個繁華如夢的太平盛世裡上演著。

4.肖央與任達華

影片整體效果不錯，但前面略顯平淡拖沓，劇情原本可以更緊湊些，煽情的內容可以更簡潔些。

肖央的那張大眾臉對於演這種普通父親角色非常適合。

任達華，老而彌堅，演技和精神狀態都讓人讚賞。

這兩人，為影片增色不少。