好故事永遠都是稀缺的，所以簡書才會徵集好故事，所以導演都要想盡辦法交幾個作家朋友。比如馮小剛，搞定了劉震雲，又搞定了嚴歌苓。
新年第一篇《無問西東》是為了紀念清華建校百年而拍攝，定位是個青春勵志大片，為了表達綿延百年的清華精神，為了讓影片豐滿而宏大，導演用了四個故事，分別發生在20年代、30年代、60年代和當下。
為了讓敘事“形散神不散”，導演又將四個故事中的人物用各種關係勾連在了一起：簡單地來說 ，20年代主人公吳嶺瀾（陳楚生飾）是30年代主人公沈光耀（王力宏）的老師，沈光耀當飛行員時，經常給一群饑民從空中投遞食品，其中就有個小孤兒陳鵬（黃曉明飾），陳鵬是60年代的主人公，而當代主人公張果果（張震飾）是陳鵬好友李想同事的兒子。
煞費苦心吧，但在我看來，三個故事都乏善可陳。
首先是20年代的故事，說白了就是主人公在選理科和選文科時遇到了困惑，後來經大師的指點明白了方向。
這個困惑其實一直都在，每個人終其一生，都在不斷地選擇並發現自己的潛能，到底怎樣選？無非就是胡適先生說過的 “性之所近，力之所能”，當然也有時代的裹挾和生活的所迫。
不過，給主人公指點迷津的可都是大咖，是清華校長梅貽琦和詩名滿天下的泰戈爾，大咖的話就是醍醐灌頂啊，特別是旁邊在配上個美女加才女的翻譯林徽因就更不得了，我等非985的同學真是自慚形穢， 沒有這樣心靈被洗禮的機會。
但語言的力量終究有限，不如在生活的汪洋中嗆幾口水，所以這個故事給我的感覺就是：矯情。
再來看30年代的故事，背景是抗戰時期三所高校西遷組成西南聯大，主人公是一位當了飛行員的、27歲就為國捐軀的清華才子。
演員選的很對，確切地說華人男演員中可能沒有比王力宏更適合演沈光耀的，王力宏出身於高知名門世家，出道多年一直是優質偶像，幾乎是本色出演。
那個年代確實有很多像沈光耀一樣的年輕人，雖出身富貴，但仍因“餓殍遍野”而食不知味，他們或慷慨從軍，或奔赴像耶路撒冷一樣的“聖地”延安，這個故事激起了大家的愛國熱忱， 是一個帶偶像光環的主旋律大片，勾起了無數觀影者的眼淚。
可再大的英雄也是人啊，總有一些人性中的怯懦和彷徨，太完美的人是不可愛的，但王力宏飾演的沈光耀，是個360無死角的寶寶，就連他的母親（米雪飾），也是那麼的高貴美麗，不怒自威，與一般的中國媽媽迵異，因此這個故事，不太接地氣。
至於當代的故事，影片透過大量的細節無非是想渲染兩點：第一，張果果是社會的精英階層，第二，當下的社會誠信缺失、爾虞我詐、各取所需，過河拆橋。
清華的畢業生代表精英階層，四胞胎家庭代表弱勢群體，精英階層抱怨弱勢群體的刁蠻懶惰， 張果果也曾一度想擺脫四胞胎家庭，但最終選擇了繼續幫助，而後面的事實證明，四胞胎的家長也並非不懂感恩的寄生蟲。故事無甚新意和波瀾，而且張震那張高冷、帥氣又表情寡淡的臉越發讓這個角色變得形象大於內涵。
相比來看，只有那個60年代，由章子怡和黃曉明主演的故事還算可圈可點，這個故事中的五個人物形象都比較豐滿，沒有單純的高大上或傻白甜。
王敏佳天真爛漫、嫉惡如仇，但是也有點小女孩的愛慕虛榮，她並沒有多少心機的謊言讓自己付出了沉重的代價；陳鵬代表的是那個時代為祖國核事業獻身的科學家，但一開始他是拒絕組織安排的；李想的理想是到邊疆去，到祖國最需要的地方去，為了這個理想他不惜背棄了珍貴的友情；老師對學生如春天般溫暖，但對自己的妻子卻如同秋風掃落葉般無情；師母要偏執地死守住早名存實亡的婚姻，她的“抓小三”壯舉讓王敏佳險些喪命，但後來也因為內疚而投井自殺。
很多作家偏愛上個世紀60、70年代，武鬥、暴行、民族的集體瘋狂、人性的撕裂……很有看點，也很有戲劇性，比 如嚴歌苓創作的《天浴》和《雌性的草地》，都是以這個時代為背景，像這樣撕裂民族傷口的作品總有一種陰暗和灰色的基調，倒是很能滿足國際友人的獵奇欲。
相比而言，《無問西東》中這個60年代的故事，雖悲情但並不戾氣，底色仍是溫暖的，王敏佳明媚的容顏雖被吞噬，但陳鵬的愛情表白是如此的灼熱，足以驅散人性的黑暗。
你別怕，我就是那個給你託底的人，我會跟你一起往下掉。不管掉得有多深，我都會在下面給你託著。我最怕的是，掉的時候你把我推開，不讓我給你託著。
無問西東，只問深情，這是電影宣傳海報中對陳鵬這個角色的定位，比深情更可貴的，是他的真實和勇敢，而比這更稀缺的，是大環境對這種真實和勇敢的呵護與認可。
電影最後的彩蛋以程鵬老師的那句話結束：
陳鵬同學還是很不錯的，能把自己真實的想法說出來。
現在很多人都在熱議清華的校訓“立言立德 無問西東”，清華的校訓其實還有另一個版本“自強不息 厚德載物”，而這個版本後面八個字長期被腰斬，那就是“獨立精神 自由思想”。
這個表述比“無問西東”更直白，但這正是清華精神的精髓啊！好的故事也是一樣的，不故作高深，不炫技，相比於宏大敘事和高大全的人物塑造，更關注平凡人性中的脆弱和悲憫。
講故事不要貪多，講好一個就夠了，《無問東西》應該以更大的篇幅講好這個60年代的故事；好的校訓樸素但有力量，“獨立精神、自由思想”更值得被銘記。
