小眼睛單眼皮，難道就不配做中國人了嗎？近日，三隻松鼠因2019年的一則廣告，模特妝容酷似“咪咪眼”，遭到大眾的質疑，稱其涉嫌辱華。
隨著事情的發酵，三隻松鼠官方隨即發出道歉宣告，
上海消保委評價發聲：
社會在發展、消費在迭代，商界只要與時俱進、契合消費者的審美需求，才能與消費者建立文化與感情的共鳴”，算是為三隻松鼠廣告下了最後一個通告。
但是輿論尚未平息，拍攝廣告的模特菜娘娘在社交平臺發生質問，自己就長這個樣子，難道自己的眼睛小單眼皮就不配做中國人了嗎？
她只不過是一個打工人，按要求完成廣好拍攝，為什麼要因此遭受網路暴力？同時還抱怨網友
們
上綱上線，是一種病態的表現。
菜娘娘聲淚俱下的控訴，無疑暴露出了兩個問題，首先是“咪咪眼”的審美問題。大眾之所以抵制眯眯眼，正是因為這是西方人對亞裔面孔固化的認知，以此形象來醜化我們，滿足他們心中所謂的優越感。
並且在長期以來西方時尚的統領下，亞裔模特的“眯眯眼”形象也成為時尚圈所公認的東方面孔。
比如
國際超模呂燕
在時尚圈有如今的地位，或許就鑽了“咪咪眼”的空子。
審美錯誤的認知導致了“咪咪眼”的盛行，小眼睛單眼皮或許不是模特的錯，而是長久以來西方審美的偏差，掌握時尚的話語權太久。或許正是這個原因，三隻松鼠或許在拍攝廣告時並沒有注意到模特妝容的問題，認為這只是一種時尚而已，沒想到觸及到了網友們的雷區。
但這在另外一個層面上說明，我們民族自信正在覺醒，大眾對審美的要求不再只“屈服”所謂權威的時尚。而自古時尚就很難定義，那“眯眯眼”又怎能被西方國家定義為亞裔面孔專屬的“時尚”呢？
華夏文明幾千年，我們有絕對的文化底蘊，河南衛視推出的綜藝《舞千年》無時刻都在展示著什麼是中國美，而神奇的地方還有，現在企業一旦被抓到有辱華的跡象，基本是第一時間道歉，生怕丟了在我們國內的生意。
這與之前我國積弱時，西方人高高掛起的辱華能把他們怎麼樣的態度，可謂是今非昔比，但是“眯眯眼”的形象似乎不止在時尚圈。
李小龍的一番話可謂是道出真諦。
在漂亮國早期的電影中，我們國人的形象基本上都是長辮子，眼睛被弄成斜眼、眯眯眼，傅滿洲的形象就是最好的證明，細長的“眯眯眼”被視為邪惡的化身，甚至在很長一段時間都是他們嘲笑我們國人的一種方式。
在很長的一段時間內“眯眯眼”邪惡、羸弱成為西方人對我們的普遍印象。
而這三個特徵中，近期上映的國漫電影《雄獅少年》就佔據了兩個。
主角人物眼睛小的酷似“眯眯眼”，再加上電影主題為了突出小人物的蛻變，主人公阿娟在電影剛開始就是瘦弱被欺負的“病貓”形象。“眯眯眼”、“羸弱”佔據這兩個特徵的
《雄獅少年》
，也難怪一方面因精美的製作被大眾稱為國漫之光，一方面因“眯眯眼”涉嫌辱華遭到網友的抵制。
即便是吳京曾發文力挺，也無能挽回《雄獅少年》唱衰的趨勢。
而回歸事情的本質，正如前面提到，難道小眼睛就不配做中國人，做電影的主角嗎？
對於“眯眯眼”的爭議，製片方迴應稱“是為了打破傳統日漫、美漫卡姿蘭大眼睛的常規形象而創作出屬於自己的東西”。
想當初
《哪吒之魔童降世》
也是一再顛覆傳統哪吒形象，搖滾風格的煙燻妝、桀驁不馴的兩手插兜，也是一時間飽受爭議。但是不得不說這一形象搭配那句：“我命由我不由天”，這個新哪吒深受觀眾喜愛。
而
《雄獅少年》
可惜的是偏偏欠揍天風的選擇小眼睛、酷似“咪咪眼”的人物形象被抵制也在情理之中。《雄獅少年》被罵或許不冤，而審美多元化的當下，卡姿蘭大眼睛的固化動漫形象，成為主流的形勢下小眼睛也可以成為動漫形象被大眾接受。
人物形象“眯眯眼”迎合西方的審美，這位
奧斯卡導演
似乎更加坐實了《雄獅少年》討好別人的嫌疑，也正如這位導演所言，在過於關注人物形象的時候，是不是忽略了這部電影本身？
《雄獅少年》因“眯眯眼”遭抵制的同時，也是一部評分八分之多，高分好評的電影。沒有神話故事的傳奇色彩，有的只有小人物的無奈辛酸。當少年眼神變得堅毅，登上了遙不可及的擎天柱，從“病貓”變成雄獅，小眼睛凝聚的光同樣那麼炙熱、滾燙。而在一切掌聲褪去，少年依然要為生活持續奔波，這或許就是平凡人的生活。
再看製作方面，雄獅少年有著頂級的動漫製作水準。將雄獅的每一根毛髮、每一個動作、姿態都渲染得恰如其分，宛如真人實拍的效果，將傳統武術文化精準地展現在觀眾面前，用心傳播這項國粹。
或許在抨擊“眯眯眼”的時候後，也應該肯定動漫人背後的辛苦付出，遺憾的是“眯眯眼”的人物形象遭受到的抵制、質疑，最終還是淹沒這部電影本該獲得的掌聲。
想了解更多精彩內容，快來關注黑蛋文化
注：文字為黑蛋文化（帝少）原創，禁止轉載。