靜動之間記錄這個斑駁可愛的世界

札跡：日常筆跡

恢復早起習慣的第二天，用的鬧鐘。早上6點。

記錄一下剛剛過去的這兩天的兩件讓我有所思考的小事吧——

文：Jane

圖：Jane

1。

事前經過一次建議、兩次確認，確定週末當天晚上Q同學不會組織大家集中聚一下的基礎上，我將原本定於前一天的朋友小聚調整到了週末晚上（主要考慮到有外地來的朋友，家有小朋友，加上週末確實要一起參加學習，在鄭州留宿1晚比2晚更加穩妥些）。

後來事情當天，前緣後果不再贅述，總之是接到Q同學的電話，主要意思是：看看能不能將我計劃之餘的另外8位同學一起聚起來吃晚飯。

雖然不是預料之外，但還是表示了拒絕：這不是簡單的“人員合併”，某種程度上是對先前我這邊計劃的一種打亂。所以，事情一出來，自己心裡就有了答案。

且不說，在整件事情之前，我確有提出過建議：大家共同參加的學習，為了彼此之間更熟悉，學習效果更加清晰有效，建議學習當晚大家來一次集中碰面，邊吃邊聊。

至於費用，我第一反應是我在鄭州我來盡地主之誼（後來不加點同學告訴我，這樣意氣用事，不太好，畢竟有“前輩”在，這件事不應該以我自己的意志為轉移）；

後來的第二方案是：Q作為小前輩，也是學習活動的組織方，和我們兩位在鄭州的同學一起，將大家當晚的費用承擔起來（其實也沒多少錢，這個不在討論的範圍內，一起承擔是自己長久以來，用不加點的話說，我有點像“付出型”人格，無論做事還是做人）；

我甚至想到了託底的方案：Q同學孩子也小，假若真的不能在鄭州逗留或者決定學習結束後直接往返，大可以委託我們兩位本來在鄭州的“將事情攬起來”。

然，三種方案都被否了。事情最後演變成了開頭的一幕：我接到了電話，同時被協商的還有費用問題。和費用無關，只是臨時借力（還絲毫還想片葉不沾身這種）行事的邏輯完全不在我接受的射程之內。

結論：

自己個人的事情，早幾步晚幾步計劃確實無所謂，別人也妨礙不著。但牽涉到（小or大）集體事件，尤其是自己還是領袖角色的時候，應該把大家的需求和團隊的共同利益前置，無論自己是否親力親為，都應該有所預設，而不是突然借別的場子試圖周全臨時的一切。

2。

也是一件小事兒。

這位當事人，暫且用S簡稱吧。因為之前公開敗過不止一次自己的人際關係，損人不利己的那種。所以事先義正辭嚴地對外宣稱，那次聚餐絕不參與。我輕信了，畢竟都對外宣稱了嘛。

後來，我還是錯了。另外一位朋友的預判成了真：朋友堵S會參加，理由是能吃大餐，“不去白不去”。

心中唏噓不已：儘管後來的場面一度神奇（S在的方圓2米之內，並沒有人哪怕只是正常的搭訕，S也變成了全程尬手機），在佩服S內心實在是強大的同時，為最終還是選擇過去參加的理由，終覺不可思議——一桌吃的背了鍋，背後的真相是“有便宜不佔，自己不是傻B嘛“。

哦漏。

所以我得出一個可怕的結論：

那些心中常常想著“不吃虧”的人，往往真的確實看似沒有吃虧，但是他們更容易失去一些更加可貴的東西。眾人心中遠離之，自己有執拗地抱著仍然惶之的邏輯觀念——細思極恐。如此一來，所謂的幸福感怕是稀薄地嚇人。

有些人抱怨生活不公，覺著上帝不公平，上帝實在是該遭天譴，周圍的人也十惡不赦。

我隨機思考過雷同的例子，發現一件事：這些人要麼沒有對事件基本的認知，覺著自己之外的人全是費勁的，或者輕鬆收穫的；要麼就是能意識到事情真正的原委，但是拒絕以自己為出發點，調整自身行為來改善深處的一切。

於是怨天尤人的同時，自己一臉委屈和不解相——我相信每個人都想變好，但真的在變好的，永遠不是那些空想，還試著用自己的假設邏輯去綁架周圍的人。

如果空想有用，那世界會變成什麼樣子。

用自己之前寫給自己的一句話結尾吧，代表我對上述兩件事的立場：

健康、不世故、同理心。

有生之年，但願葆有這三種特性，恆久不息。

以上。

健康、進步，與你同在；

keep moving ，togther with you .