首頁/ 娛樂/ 正文

防空導彈擊中戰鬥機後,到底劃不划算?答案出乎意料

大家都知道現代軍艦的主力防空武器是飛彈,且如果能打中一架五千萬美元的敵機,那還真是划算。但是,如果目標只是一發百萬美元的巡邏飛彈甚至幾百美元的無人機呢?也許聽起來就很昂貴了,因為一發用以中遠端防空的標準二型(SM-2)飛彈要價約3百萬美元,中程防空的進化型海麻雀飛彈(ESSM)就要價2百萬美元,而近迫防禦的公羊飛彈(RAM)則要1百萬美元,且真對敵飛彈一發的攻擊,一次要打個兩三發才算保險。

防空導彈擊中戰鬥機後,到底劃不划算?答案出乎意料

以2016年美艦遭到胡賽武裝發射的C-802(鷹擊83)反艦飛彈攻擊為例,伯克級飛彈驅逐艦梅森號(USS Mason DDG 87)為了攔截兩枚C802,一共發射了兩發SM-2(600萬美元)和一發ESSM(100萬美元),且還發射一發Nulka反艦飛彈誘餌(3萬美元)。一發C-802飛彈的平均價格落在50萬美元,因此美軍等於消耗了至少703萬美元攔截總共100萬美元的攻擊。

防空導彈擊中戰鬥機後,到底劃不划算?答案出乎意料

究竟有沒有更省錢的解答?但又不是拿方陣機砲這種一發消耗30美元的不切實際答桉。這個難題的解答,其曙光似乎出現在了去年的環太平洋軍演中,因為美國伯克級杜威號秘密地,以未改裝的5吋Mk 45艦砲進行發射極音速砲彈(HVP)的測試,且還一次發射了20發,而這件事情直到最近才正式對外公開。

防空導彈擊中戰鬥機後,到底劃不划算?答案出乎意料

但為何HVP會是解答?其實我們能將眼光放在更遠的射程、更低的成本,並能套用在目前任何一艘使用Mk 45艦砲之軍艦的泛用性。

防空導彈擊中戰鬥機後,到底劃不划算?答案出乎意料

極音速砲彈(Hyper Velocity Projectile)雖然是一種為了磁軌砲(EM)開發的砲彈,但它也具備了讓傳統火砲在不做大幅度改裝的情況下使用的泛用性,而誰也沒想到的是,竟然是由非常成熟的Mk 45艦砲,發射如此先進的砲彈。

防空導彈擊中戰鬥機後,到底劃不划算?答案出乎意料

以炮管為54倍徑的Mk 45 Mod 2為例,使用傳統砲彈時,有效射程大約落在24km,但發射HVP時可以提升到超過74km,射程超過傳統砲彈兩倍。而砲管為62倍徑的Mk 45 Mod 4,使用傳統砲彈的有效射程是36km,但使用HVP後提升到93km,其致命性有顯著提升。

防空導彈擊中戰鬥機後,到底劃不划算?答案出乎意料

更重要的是,在提升傳統艦砲的致命性的同時,一發HVP砲彈報價僅7。5至10萬美元而已,成本只有公羊飛彈的10%,更只有ESSM的5%。此外,得益於艦砲每分鐘可打出15~20發的射速,HVP不只能攔截數十公里外的飛彈,且成功機率可能比一發飛彈高,而成本卻又比飛彈還低。

防空導彈擊中戰鬥機後,到底劃不划算?答案出乎意料

與常人想像中不同的是,HVP不只是一發實心彈頭而已,它在整合發射包狀態(包含包殼和底墊)時為18。1公斤、彈頭本身12。7公斤,但還可攜帶6。8公斤的酬載,而據BAE Systems釋出的資料顯示,HVP可以裝載爆炸藥,也能裝載導引系統。

相關文章

頂部