原標題：法官心證與庭審“三步曲”

庭審在民商事審判中佔有核心地位，既是訴辯雙方證據、觀點最集中的展示過程，也是法官直接面對當事人並觀察雙方語氣、眼神、表情和動作的過程。作為訴訟法基本原則之一的直接言辭原則，要求法官避免先入為主的成見，以庭審為中心分步形成接近事實真相的心證，為判決或調解確定基礎。筆者總結庭審經驗認為，心證形成有“三步心法”和“一句口訣”：

第一步：“初相遇”階段——聽清訴求。法庭調查開始即要求訴辯雙方陳述各自觀點和請求。面對原告，應要求其清楚明確地陳述己方訴訟請求、相應事實和理由。面對被告，應引導其亮出辯稱意見，並分條陳述理由。此為雙方的第一次交鋒，法官宜心平如水，眼神平和地關注兩方發言，耐心聆聽雙方陳述，並進行必要的記錄，在內心形成初步判斷。在該階段，法官無需過多發問，只需明確訴求和抗辯，聽清理由，透過傾聽歸納出雙方的爭議焦點即可。

第二步：“再遭遇”階段——刨根問底。“打官司打的是證據”，法庭調查中法官會引導訴辯雙方圍繞自己的觀點出示證據。完整聽取舉證、質證後，法官可以引導雙方就事實部分相互發問，圍繞爭議焦點展開爭論。此時，對於雙方爭論，只要不過於激烈，可以先不予制止，透過對雙方的爭論中表現出的表情、語氣、動作等細節的觀察，可窺見案件最真實的狀態，從而對案件事實形成內心確認。

該階段圍繞證據展開，最能揭露真相的重要過程。法官依次聽取雙方陳述時，宜分別面對當事人和委託代理人展開發問。對於關鍵問題，可連續追問，不給當事人充足的反應時間，爭取“打破砂鍋問到底”，以查明事實真相。說謊一方往往經不住接二連三地追問，再完美的謊言在連續追問下也會露出瑕疵或怯意。

第三步：“全發力”階段——仔細驗算。經過雙方的唇槍舌劍和法官步步緊逼式發問，案件事實已基本呈現在法官面前，此時庭審進入法庭辯論階段。該階段法官宜恢復到正襟危坐姿態，以耐心平和的心態觀聽雙方的辯論和最後陳述。法庭辯論階段是訴辯雙方針對全案事實、證據和法律問題的全方位總結和發力，此階段可幫助法官對心證進行查缺補漏和再次加強。在雙方陳述辯論意見過程中，法官對於如實陳述的觀點可適當給予肯定，對於不實陳述的一方可適時給予質疑。如此一來，如心證正確，則如實陳述方會更加堅定自信，而不實陳述的當事人會露出怯意、語言飄忽不定，此類表現將進一步加強法官心證。

走完庭審的“三步心法”，還有“一句口訣”——“功夫在庭外”。庭審是嚴肅緊張的場所，訴辯雙方都架設出較強的防禦工事，而在庭前溝通和庭後閒談中，當事人和委託代理人的防備心一般會相對減弱。法官宜抓住庭外溝通的機會，一方面努力協調力圖達成調解，另一方面不經意間探究雙方真實想法和事件真相。當事人在面對法庭詢問時未能如實回答的問題，在庭外的交流中可能會袒露在法官面前。心證的形成沒有一成不變的“招式”，法官在實際案件審理中可與自己獨到經驗相互融合，靈活運用，力求還原出最接近真相的法律事實。（姜 海）

【來源：人民法院報】

宣告：此文版權歸原作者所有，若有來源錯誤或者侵犯您的合法權益，您可透過郵箱與我們取得聯絡，我們將及時進行處理。郵箱地址：jpbl@jp。jiupainews。com