如果問這幾年什麼型別的劇最火？答案肯定是：懸疑劇！
那麼懸疑劇的魅力體現在兩個字：燒腦！
誰是兇手？誰是下一個被害者？
兇手的犯罪動機是什麼？
是狂歡型作案？還是選擇性作案？
等等，都需要觀眾去隨著劇情的深入，加入自己的思考。
但是現在變味了，一部懸疑劇的劇情講不明白，
需要配置解說才可以看明白。
這一切的罪魁禍首居然是《隱秘的角落》！
6月中旬播出的，直接預定年度最佳網劇，最佳懸疑劇沒有之一，評分一度高達9。2，火爆出圈，到處都是關於這部劇的梗，貌似沒有看過這部劇都不好意思跟人說是懸疑劇的粉絲。
最後普普死了嗎？嚴良死了嗎？老陳死了嗎？
然後是鋪天蓋地的各種解讀，結合小說《壞小孩》結局聯想的，去微博看劇組人員花絮的，還有演員刪除戲份曝光的，甚至還有讀唇語的大神解讀更改之前臺詞的。
首先說一下原著粉，這一類人以小說為依據，堅持以小說為藍本的故事走向，和發展方向來判定劇情的走向。只要劇集改編小說藍本地方過多，就不樂意了，類似於“我不喜歡這樣的修改，還是小說好看。”的評價比比皆是。
然後就是“自來水”這一人群，特別喜歡這部劇，你沒看懂？沒關係，我一一來給你解答，我昨天看過秦昊微博了，他有一段去吃漢堡的影片，確定普普死了。
最後就是解讀唇語的，張東昇最後說的不是那句話，而是某某臺詞，最後導演和演員都出來說了，根本不是你們理解的那個意思，不，我覺得就是那個意思，你們別不承認了。
感覺現在看個劇真的好累，看了劇有不明白的，還得去網站看人解讀，看各路大神各種有理有據頭頭是道的分析，看完之後感覺像那麼回事。
《隱秘的角落》有原著小說，可以結合小說來理解劇情，結果因為這個火了，加大了審查力度，兩個月之後，原創劇集《非常目擊》來了，最後以5。8評分收官。
這時又有人站出來說話了，這劇人物臉部僵硬，是因為鬍子P啦，劇集改動很大，原創劇本不是這樣的啦，甚至還有劇組的工作人員，寫了很長一篇文章，詳細講解改動過的地方，一一對比，原劇本是什麼樣，現在劇集是什麼樣子，闡述的非常清楚，也就是我文章說的：解說員！
這麼說吧，如果沒有這位解說員，估計《非常目擊》最後評分會跌到5分以下，那這部劇到底怎麼樣呢？排除我上述的那三種外界因素，我覺得《非常目擊》評分7。5左右，屬於是正常的。
為什麼會跟最後評分相差這麼多呢？因為刪減的原因，這兩個月的修改部分太多的原因，導致劇情有些地方不連貫，人物性格顯得莫名其妙很唐突，比如大家最有爭議的部分，小白鴿的父親為什麼一看見山峰，就那麼憤怒，當年一個小孩子能怎麼樣？這樣把責任推給他未免太過分了！
好，透過解說員的說明，我們瞭解到，原來這裡臺詞改了，山峰當年是真的看見兇手了。這種情況太多了，只看電視劇你一頭霧水，感覺這劇從一開始就不符合邏輯，所以最後評分定格在5。8分。
如果說上部劇沒什麼流量，導致存在感很低，這個時候《在劫難逃》來了，裡面有個大流量：鹿晗！還有影帝王千源。無論是評價人數，還是豆瓣討論組的人數，是《非常目擊》的好幾倍，3-5人數的差別，之前評分我記得是7。5，現在大結局之後已經掉到6。8分了。
因為爛尾了！！！非常爛那種爛！
然後討論小組裡面又有無數種解讀，有把爛尾歸咎於審查的，有把劇中一些無法自圓其說的地方，透過自己的解讀，和各方面收集的“線索”結合，解釋給大家看的：“這劇本來是這樣的，你們看，不差的！”
自從得知鹿晗飾演反派趙彬彬之後，這部劇一直很多人期待，等著看笑話的人佔多數，鹿晗的粉絲們希望趙彬彬成為下一個張東昇，來借這部劇給自己正名，我也是會演戲的！
說實話，自從看了《穿越火線》之後，我覺得他其實沒有大家說的那麼差，覺得他演的挺好的，肖楓這個角色非常感人。
結果這部劇呢？鹿晗飾演的趙彬彬就成了一個活活的工具人！就前面三集像個“殺人狂魔”，回到2017年故事線之後，就是大家熟悉的那個鹿晗了。他所做的一切都是為了喬欣飾演的孫曉萌，最後還莫名其妙的跳江自盡了。有人說，他和喬欣還有“親密戲份”被刪減了，導致爛尾了。
這個時候，解說員又上場了，說這部劇有8個版本，最後呈現給大家的就是我們看見的版本。
我理解演員、導演、編劇的辛苦，也理解為了過審多次修改的無奈，但是我覺得看一部劇懸疑劇，每次需要解說員，是不正常的。
為什麼這麼說呢？大家試想一下，以後再有某懸疑劇集評分低了，冒出來個工作人員，發這麼樣個微博，說這劇評分低是因為過審的原因，你怎麼看？是不是以後只要有爛劇了，都可以把理由推給“過審”呢？
審查有許多的規則制度，拍好了劇集送去審查，他們說哪裡不符合要求，然後重新修改，又需要大量的人力物力，這些我也非常理解，但是，這就是你們導演、編劇、演員的工作，是你們應該做的事情，最終上映版本不盡人意，不能總拿審查當理由吧？
總之我看了迷霧劇場這三部劇之後，感覺現在懸疑劇的觀看門檻越來越高了，不但需要解說員，有原著小說的還得去看一遍小說，沒有原著的還得網上到處找資料，我這到底是欣賞電視劇呀，還是去考試呀？怎麼這麼難？
我一直非常不明白小說原著黨的心態，影視作品和小說根本是兩種不同型別的藝術形式，既然說明了是根據某小說改編，為什麼非得去糾結小說內容，劇中人物性格和結局都是得按最終影視內容為準則，既然有些地方刪減了，就證明這些沒用了，沒用的東西就跟劇情不相干了，拿那些來解讀劇情，還有什麼意義？