近日蘭州市城關區某託護點一名兒童吃飯時被嗆到導致死亡。畫面顯示，該小孩吃飯時突然向後仰去，而看護孩子吃飯的老師在一旁玩手機，並未發覺。監控畫面顯示，小孩後仰在座位上40多秒後，老師才發現異常趕緊上前檢視。當地有關人員稱事發時間為4月12日，4月16日早上8點小孩被宣告死亡。警方排除刑案可能，家屬已經向法院起訴。

【葉律說法】

從現場影片顯示，案發時數名小朋友端坐在桌子旁邊吃飯，一名老師一邊玩著手機，一邊來回走動。這時，一位正在吃飯的小朋友，突然身體後仰，靠在椅子上，仰面朝上，玩手機的老師沒有發現，繼續看著手機走動，此時還有另外一位老師從小朋友身邊經過，也沒注意到。對面的小朋友感覺不對勁站了起來看了看，又坐下，看到老師沒有任何反應，這位小朋友又坐下了。這時，玩手機的老師才發現異常，立刻把出事的小朋友抱出來施救。遺憾的是，這位小朋友最終還是搶救無效死亡。

家長與託護點達成協議，把自己的孩子送到託護點。託護點和相應的工作人員有義務照看好孩子的學習和生活情況，保證孩子的生安全和身體健康，發生意外事故時，要及時發現，採取合理應對措施，最大限度減少損害結果發生。但是，顯然本起事件的託護點沒有盡到管理職責，看護的老師工作麻痺大意，不認真、不負責，最終釀成難以挽回的悲劇。託護點要承擔無法逃避的法律責任。

根據《幼兒園管理條例》幼兒園園長、教師應當具有幼兒師範學校（包括職業學校幼兒教育專業）畢業程度，或者經教育行政部門考核合格。街道辦事處人稱事發的幼兒園實際上是一所民辦幼兒託護點，所有教師都有教師資格證。從這個角度來說，該託護點具有辦園條件，但是在實際辦園過程中，發生了損害幼兒生命權的違法行為，要被當地教育部門限期整頓、停止招生、甚至停止辦園。

對於孩子死亡的結果，應當由誰承擔民事賠償責任？《民法典》第一千一百九十九條規定，無民事行為能力人在幼兒園、學校或者其他教育機構學習、生活期間受到人身損害的，幼兒園、學校或者其他教育機構應當承擔侵權責任；但是，能夠證明盡到教育、管理職責的，不承擔侵權責任。也就是說，法律對幼兒園實行過錯推定，當幼兒園明自己已盡到教育、管理責任時，即推定其有過錯並應承擔民事責任。

託護點沒有對自家老師教育管理到位，安全意識不強，在工作時一直，注意力不集中，意外事故發生後沒有及時發現，沒有采取及時的搶救措施，耽誤了時機。因此，託護點要承擔民事法律責任，賠償因此產生的喪葬費、死亡賠償金、精神損害金等損失，大概數額在數十萬元。

教育機構，尤其是幼兒教育機構，兒童由於其身體及心理發育不成熟，缺乏對事物的判斷能力和自我保護能力，教育機構在日常教育和管理過程當中，務必嚴格履行教育及管理職責，加強兒童人身安全教育和保護，嚴密把關每一個環節，嚴防兒童在幼兒園學習、生活中發生人身損害，否則將承擔相應的民事賠償責任。

———————————————————

關注@葉帥浩律師，帶你看盡世間百態，學習法律知識。