提到導演李安，大多數人只會想起《色戒》，在這部曾經備受議論的片子中，被談論的最多的就是鏡頭裡的湯唯，多年後，人們再看到《色戒》，卻只會驚歎於李安的才華。
而我對導演李安的印象，卻是始於他的另一部神作《少年派的奇幻漂流》。還是上初中的時候，英語老師推薦了這部電影（好遙遠的記憶），那時的我什麼也不懂，不懂為什麼派要講兩個故事，不懂漂流中小島的意義，不懂為什麼派最後對來訪者說：So it goes with god。 不過那時我並不在意故事的真相是什麼，也不在意電影到底要告訴我什麼，我只驚歎於電影裡每一幀都絕美的場景，震驚裡面的每一幅場景都真實存在，不帶任何特效，因此特意看了導演的名字，從此便記住了。這裡放幾張截圖大家隨意感受下。
電影開始，是派在講自己的故事。一位來訪者告訴派，有個老人讓他來找派，說派的故事會讓他相信上帝的存在。
派一家人生活在印度，父母經營著一家動物園，派相信上帝之子並信仰多個宗教，父親作為家裡唯一一個非素食主義者，他選擇理性並且不信教，同時告訴派：你不能同時信仰三個不同的宗教，
社會很複雜，要從理性出發
。後來派私自去給老虎餵食，父親及時趕來並強迫派觀看老虎是如何將羊咬死吃掉。時間來到長大後的派，父親為了生計，表示要舉家遷往加拿大並把動物賣給北美地區，但是此時派已經愛上了一個跳舞的女孩阿南蒂。他曾問阿南蒂，為什麼睡蓮會在森林中，而影片後半段，派漂到了一座浮島上，並在這裡發現了一朵睡蓮。派一家離開的那天，派和阿南蒂道別，阿南蒂繫了一根紅繩在派的手腕上。後來派回憶起那天卻說：那天發生的每一件事我都記得，卻不記得跟阿南蒂告別的場景。
路上，派一家乘坐的船遇上了暴風雨，遭遇了海難。派在海上漂流了227天后靠岸獲救，他成了這場海難的唯一倖存者，日本船運公司的人找到他調查海難的原因，派給他們講了電影裡的故事。
派說，海難發生後，只有他和四隻動物活了下來。他和斑馬從輪船跳上了小船，斑馬摔斷了腿，第二天一隻猩猩坐在香蕉上被救了下來，但他們不知道船上還有一隻鬣狗和一隻老虎。鬣狗咬死了斑馬並吃掉了它，後來鬣狗又咬死了猩猩，最後老虎出來咬死鬣狗，派做了一個求生圈和老虎一同生存了下來，老虎在和派搏鬥中吃了一隻老鼠。他們遇見一座浮島，島上有淡水湖和密密麻麻的狐朦，但是當夜晚降臨，所有狐朦都爬上了樹，派在樹上發現，白天是淡水的湖晚上卻成了腐蝕性的酸，老虎也跑到了小船上，他還在樹上發現了一朵睡蓮，裡面有一顆人的牙齒。派意識到這是一座食人島，於是準備好物資後便離開小島選擇繼續漂流。派在海上漂了227天后，終於靠岸並獲救。
但是顯然，海難的原因在這個故事中並沒有找到，兩個調查員也並不相信這個荒誕的故事，他們執意要尋找真相。於是派講了另一個故事。
輪船失事後，他和另外三個人活了下來。派、水手和廚師先上了船，水手跳船時摔斷了腿，第二天派發現了攀著香蕉的母親並救了她。派說廚子很噁心，吃了一隻老鼠，廚子害死水手並將他的屍體用作魚餌釣魚，引起母親的不滿，廚子於是殺了母親，派因此殺了廚子。
第二個故事講完，輪船失事的原因依舊沒有找到，但是它真實且殘忍，日本調查員沒有繼續追問下去，他們向派表示了遺憾並離開。最後派問來訪者，你喜歡哪個故事，來訪者說，有老虎那個，那個故事更精彩。
電影到此結束，拋開電影裡每一幀都美輪美奐的場景，年少時的我看完電影，也更喜歡老虎斑馬和鬣狗的故事，並且被電影場景所蠱惑，很長一段時間裡我都覺得這是個故事，一個充滿奇幻的美麗故事，即便我也相信那個真實殘忍的真相。但是多年後我才發現，原來故事的真相不止於此，為什麼派要講食人島的故事，既然船上的每個動物都對應了人，為什麼老鼠沒有對應的，電影中許許多多的隱喻到底暗示了什麼。
電影隱喻的第三個故事（也許是我過度解讀），是阿南蒂作為偷渡者和派一起上了船，所以派說，他不記得和阿南蒂的告別，因為他們根本沒有告別。暴風雨發生時，派出船艙也是擔心阿南蒂，所以最後小船上有五個人，廚師、水手、母親、派和阿南蒂，廚師殺了水手和母親，派殺了廚師，老虎隱喻派的獸性，老鼠隱喻阿南蒂。一個人在海上漂流227天，食物有限，許多的電影解讀表示，派是先吃了廚子水手和母親，最後獸性戰勝人性，吃了阿南蒂。影片後半段出現的食人島，肯定了這個隱喻，派在島上給樹根系上了阿南蒂給他的紅繩（儘管紅繩已經褪盡紅色成了白色），森林裡蓮花中的牙齒指出阿南蒂和派一同經歷了廚子殺人、和派食人的過程，島上密密麻麻的狐朦和像血管一樣的樹根就好像阿南蒂身上的蛆和血管，隨後影片裡給出的小島全景也是一個躺著的赤裸女性。派對來訪者說，他失去了許多東西：家人、動物園、印度、阿南蒂。他最後倖存下來卻沒有去找阿南蒂，也說明阿南蒂當時是和他一起上了船。
全片中從未被解釋的沉船原因，大概和派的父親有一定關係，上船時父親給動物餵食鎮定劑，父親和廚子的衝突，讓人忍不住聯想廚子殺了動物做食物給船員和船長加餐，所以後來暴風雨來襲，才沒來得及控制場面以至於沉船。
有些電影解讀甚至表示，當時在小船上的是派一家和阿南蒂，鬣狗是父親，斑馬是哥哥，父親先殺了阿南蒂，隨後害死哥哥和母親，最後派殺了父親並吃了所有人。但是這種解讀過於陰暗且更加顛覆人性，並且私心裡我並不願意相信父親會殺害哥哥和母親。
很多人在看完電影去看電影解讀，紛紛表示噁心至極，不想再看第二遍。而我再次看完這部電影，看到派回憶最後獲救時，說著“And then，Richard Parker，my fierce companion，the terrible one who kept me alive，disappeared forever from my life。（理查德·派克，我兇猛的同伴，讓我活下來的恐怖傢伙，從此在我的生命中永遠消失了。）”我依然覺得感動，電影快要結束，派淚流滿面，他說：我猜人生到頭來就是不斷放下，但是最令人心痛的是沒有好好說再見，我沒能感謝我爸教我那麼多事，並且告訴他，沒有他的教導，我絕對活不下來。
在海難的開始，派的理智和獸性交疊，迫使他吃下廚子水手和母親的屍體，但是長期的極端且絕望的環境，讓他的獸性逐漸顯露，最終吃掉女友，這個過程煎熬又痛苦，在暴風雨中他向上帝吶喊，我失去了家人，失去了一切，我臣服，你還想要什麼！派最終活了下來，靠本能和信仰活了下去。日本船運公司調查員顯然也沒有接受第二個故事，他們放棄追查真相，並表示他們的感謝，我想調查員和觀眾的想法都是一樣的，漂流227天后且生存下來已經是個奇蹟，故事的真相到底是什麼已經不重要，人性經不起考驗，挖掘真相只會讓痛苦加倍。派的經歷痛苦、陰暗，彷彿一場人間煉獄，於是他掩飾真相美化這場經歷，展現給別人一個美好奇幻的故事。
派最初在獲救時也許並不能原諒自己，這場海難讓他失去了所有，也激發了他的獸性和野性，可是在他回憶起來的時候卻淚流滿面，覺得自己沒有好好和Richard Parker告別，沒有好好的感謝那時的自己，我想這時候的他已經和過去和解，也接受了那場煉獄般的苦難，接受極端條件下那樣的自己。因為大多數人甚至不可能在那樣的災難中活下去，可他活下來了，並且依舊信仰上帝，信仰生命和人性的美好。“這個故事有個完美的結局。”
我想導演李安想告訴我們的並不是這場海難裡的陰暗和人性的險惡，電影裡的畫面有多美，海難的真相就有多不堪入目。經歷過世間的苦難，見過最陰暗的角落，但是依舊相信世間的美好，相信上帝，這是派最了不起的地方。而生活順遂幸福樂觀過一生的人，看完這部電影卻不會去深究故事的真相，他們只會驚歎流於故事表面的美麗和第二個故事的反轉，然後輕輕鬆鬆關掉電影，相信美好的人依然相信美好。這個世界上有心地善良的好人，也有卑鄙奸詐的小人，但最令人敬佩的是體驗過人性後依然保持信仰的人。
“這個驚險的故事，充滿勇氣與毅力。”，派有那樣的勇氣與毅力活下去，是我所做不到的。寫完這篇影評，我同樣覺得噁心不適，不想再看第二遍，可是我卻不是因為電影中隱喻的人性，而是那場海難的苦難和壓抑恐怖，讓我沒有勇氣再去看一遍，就像來訪者所說，這是個了不起的故事。
我是麥麥小倉，一個半路出家的自媒體小白，希望大家關注我，每天陪你一起正能量。感謝！筆芯。