首頁/ 娛樂/ 正文

如果不是遇上數千年未有之變局,清朝會亡嗎

在說滿清氣數之前,先談一下滿清遇到的三次重大危機:第一次是準葛爾汗國與滿清爭奪漠北蒙古,清朝若是戰敗,則入主中原的必是準葛爾,經過百年爭霸,準葛爾最終還是敗給了清朝,使清朝疆域空前擴大,整個北方就此穩定。第二次是川陝鄂白蓮教大起義,西南震動,天下騷然,徹底揭穿了康乾盛世的偽裝,是清朝由盛轉衰的轉折點,此後清朝一直在吃老本,沒有大的作為,這一切來得太快,距離清朝最終統一(1759)中國才不過四十年。第三次是太平天國運動,起義運動聲勢浩大,天下震動,清朝失去江南財富重地,並失去1億戶口,由於洪楊戰略不當,內亂頻生,才沒有形成更大威脅,不然清朝在劫難逃,至少也是退出關外,重新迴歸原始。

如果不是遇上數千年未有之變局,清朝會亡嗎

這三次危機,每一次都不容易躲過,但都沒有讓清朝垮掉,因為清朝一直在改變,先是八旗制度,再是綠營軍制,再是民團鄉勇,所依靠的力量在不斷變化,卻一直有一股核心的力量在支撐,那就是3萬左右的蒙古鐵騎,直到鴉片戰爭時,八里橋之戰,讓大清的最後依靠力量徹底斷送,自此清朝失去了掌控全域性的殺手鐧,就只能依靠漢族士人的力量,到這個地步,清朝滅亡其實已經是板上釘釘的事實,遲與早,只差時機,要不是曾左李衷心輔佐,滿清絕對撐不過19世紀。

如果不是遇上數千年未有之變局,清朝會亡嗎

而對滿清滅亡起決定作用的兩個人:袁世凱和孫文則抓住甲午戰敗的時機,不斷促成自身力量的壯大,只是由於清朝的強權人物慈禧還有很大政治影響力,革命還不是水到渠成,直到預備立憲的鬧劇出現,革命的真正力量(或說聯合力量:立憲派與革命派合流)才最終形成,慈禧的去世使得革命的時機也出現了,面對風雨飄搖的局勢,腐朽的滿清一手促成四川保路運動,從而揭開了全國反清起義的前奏,武昌起義,鑽了四川保路運動的空檔,成功首義,不霎時大江南北響應革命的竟有十幾個省份,這時清王朝剩下的也只有至死頑抗一條路了。

如果不是遇上數千年未有之變局,清朝會亡嗎

而袁世凱的再次出山沒有給滿清這個機會,南北談判,建立共和,滿清體面的退出了歷史舞臺,但革命仍未成功。不得不說,滿清的運數不算差,經歷過數次大的劫難,卻沒有一蹙而亡,而是一路滑翔跌落下來。

如果不是遇上數千年未有之變局,清朝會亡嗎

對於三千年未有之變局,要辯證來看,西夷列強的侵略激發了中國人的民族主義,清朝在甲午前後一度獲得了國內士紳的一致擁護,這點跟其他王朝滅亡前是決然不同的,但清朝沒有抓住機會,拒絕變革,才逐漸失去了統治合法性,立憲派倒戈,與革命派同流,加速了滿清的滅亡。

如果不是遇上數千年未有之變局,清朝會亡嗎

可以說這個大變局,抓好了就會成為清朝再次中興強大的機遇,如果拒絕就會成為敲響王朝末日的喪鐘,事實證明清朝還是選擇了後者,為了滿洲皇室的可悲的尊嚴,竟然搭上了一個民族的百年國運。

如果不是遇上數千年未有之變局,清朝會亡嗎

相關文章

頂部