兩年前，翻拍自印度原作《誤殺瞞天記》的《誤殺》上映。
在觀眾期待值普遍沒那麼高的情況下，《誤殺》一躍成為黑馬，獲得13億票房。
兩年後，誤殺系列再次迴歸，
《誤殺2》
翻拍自美國電影《迫在眉睫》。
雖然是同系列的IP電影，但劇情邏輯上，《誤殺2》並沒有延續《
誤殺
1
》的故事，懸疑線也沒有第一部那樣緊密。
故事講述
在有權貴的干預下，社會底層階級遭到不公平對待，哪怕已經面臨
生命危機
，
底層人民依舊被肆意欺壓，盡顯無奈。
電影也藉此進行了批判，
特權
階層欺壓底層、
醫患糾紛
、醫療管理缺失
等等。
但
《誤殺2》開分仍然不高，影評也非常地兩極分化，
最大的槽點就是，片名不該叫《誤殺2》，蹭《誤殺1》的口碑。
有關注故事，認為是演技流電影的五星黨：
“有的孩子生來就不是普通的”
“麻繩專挑細處斷，噩運只找苦命人”
“良民偽裝成暴徒，官員披上了狼皮”
也有大喊讓肖央解綁陳思誠的差評黨：
“肖央趕緊跟陳思誠解綁吧”
“掛著誤殺1的口碑賣票房，太爛了”
“如果不叫誤殺2，應該沒那麼撲街”
很多觀眾都是奔著《誤殺1》的口碑預期去看《誤殺2》，所以失望而歸的人也特別多，這部電影拍攝的不足，它確實有。
但是否真的像差評黨說的那麼差？蟬主覺得不至於。
01
父親劫持醫院，為了什麼？
開場，一個戴鴨舌帽的父親在巷子裡抽完最後一根菸，
熟練地封鎖了醫院各個出口。
隨後衝進醫院開了一槍，劫持了整家醫院，
如果你只看到這一幕，一定會覺得他是匪徒或產生醫患衝突的家屬。
沒人留意到，他持槍的手，其實抖得非常厲害。
因為他也不過是個普通人，一個為了兒子生命而走投無路的父親。
這名父親叫林日朗
（肖央 飾）
。
哪怕編劇的事業不順利，但原本也有一個普通而幸福的家庭。
直到有一天，幸福隨著兒子
小蟲倒在
操場的那瞬間，破滅了。
小蟲患有擴張型心肌病，心臟比正常孩子大兩倍，整體心肌嚴重缺乏收縮力。
最佳的治療方法是進行心臟移植手術，在移植名單上排隊。
想要進行心臟移植手術，他們至少要準備200萬的手術費，還不包括術後的抗排斥治療費用，這筆費用對於林日朗的家庭來說，是無法承受的。
吃藥治療相對便
宜，
但治標不治本，一旦血氧過低，小蟲依舊沒辦法活下去。
就連生日蠟燭，小蟲都已經沒辦法吹滅。
為了兒子的生命，夫妻倆即便賣房、一天打幾份工、借錢，甚至到最後一刻去借高利貸，也希望把200萬的手術費湊齊。
這天，好不容易，有一顆心臟排到小蟲，眼看手術馬上可以開始。
但是在供體心臟下飛機時，被特權勢力半路搶走了。
林日朗知道這背後牽扯到的利益與黑暗。
作為父親，他只能殊死一搏，在醫院上演著自己作為編劇所寫下的大戲。
在外面圍滿民眾和特警的情況下，林日朗要求放一個記者進去，直播裡面的情況。
他的訴求很簡單，讓警方把屬於小蟲的心臟在一小時之內拿回來。
否則他就開始槍殺人質。
兒子的生命被特權階級偷走，很多人說父親不必這樣做，也不必劫持人質。
但全片也貫穿了林日朗作為父親的決心：
你不知道一個父親為自己的孩子，都能做出些什麼。
02
羊要披著狼皮，才有贏的機會？
林日朗不壞，但也不是所謂意義上的好人。
走到這一步，他必須演一齣戲，把自己打造成一個惡人，讓所有人害怕，他才有可能會贏。
林日朗是編劇，在劫持醫院期間，警察去查了他家，發現了劇本，劇本有兩個結局。
Plan A的故事發展與林日朗在做的一模一樣，切斷監控鎖住所有大門，請主持人來直播他的故事。
而P
lan A
結局是，劫匪最後獸性大發
殺死了
所有人質。
劇本中還有一個打了問號的Plan B。
開頭有說到，林日朗的家庭並不富裕，妻子
阿玲
（文詠珊 飾）
不過
是個家教老師。
很多人都以為編劇很賺錢，但實際上不是個個編劇都能賺到錢。
林日朗知道這個心臟背後牽扯的利益鏈有多大，包括政府權貴的濫用，他逼院長說出是誰搶走了心臟的幕後人。
院長說是衛生局局長攀差，結果沒多久，新聞上就出現了攀差畏罪自殺的訊息。
林日朗明白了背後的權貴不是一般人，因為攀差只是一個替罪羊。
而背後真實操控一切的，正是市長龍丹
（姜皓文 飾）
和室秘書長
薩丁
（李治廷 飾）
。
市長的兒子因為車禍需要心臟移植，而搶的就是
原本屬於
小蟲的心臟。
在林日朗劫持醫院的這段時間，一門心臟移植手術已經在醫院樓上進行，只是躺在手術檯上的，是市長的兒子。
底層無論發生什麼，上層的人依舊安然無恙。
另一邊，小蟲
只能被一群醫生在手術檯前圍著，然後什麼都做不了
。
市秘書長薩丁騙了林日朗，只是為了讓他放下警戒心，然後對他進行射殺。
這樣一來，整件事的秘密就可以再次被
埋葬。
可是，
警察低估了林日朗
。
林日朗的槍其實是假的，他從頭到尾也沒有實際傷害到誰，他只想要回原本屬於兒子的東西，但其中的利益鏈卻早已超出了他的能力之內。
這場賭局，他從一開始就輸了。
面對龍丹市長，面對裡面正在進行的手術，林日朗只能憤怒但又平靜地問出一句：
“我們一輩子老老實實做人認認真真工作，
為什麼贏的總是你們啊
”
這場悲劇的主人公，今天可以是林日朗，明天也可以是這座城市的任何一位底層人民，而他們的訴求，就像螢火蟲一樣，微弱得令人看不見。
面對所有的不公平，林日朗賭上自己的生命去抗衡。
“我們可以為了生活忍氣吞聲，可以接受卑微地活著，但是他們不能像蟲子一樣把我們隨意踩死。”
在劫持過程中，女記者曾經問林日朗，如果那顆心臟已經被移植了怎麼辦。
那一刻，林日朗是沉默的，他內心的答案就是一命換一命，把自己心臟給兒子。
這就是林日朗劇本中的Plan B。
03
對一個人的定義，就是一層誤殺
小蟲曾經問過林日朗，為什麼螢火蟲在燈光底下就不亮了。
林日朗說：
“因為它們的光太弱了，只有在黑暗的地方，它們才能被看得見。”
而全影片所貫穿的螢火蟲也代表了這些與權貴抗衡的底層階級。
螢火蟲在黑暗中依舊可以發光發亮，但只要接近了燈光，它的光就會變得微弱。
無論是《誤殺1》還是《誤殺2》，影片都有隱喻的事物。
第一部又名
Sheep Without a Shepherd，直譯就是
“沒有牧羊人的羊”
，烏合之眾。
牧羊人與羊的隱喻在片中一直有強調。
當地居民老老實實做人，安分守己，猶如一群溫順的羔羊，警察就是領導羔羊的牧羊人。直到有一天，牧羊人沒有承擔起保護羔羊的職責，一切才開始亂套。
李維傑利用沒有烏合之眾的羔羊，當起了“牧羊人”，用輿論的聲音讓大眾知道政府的黑暗。
最終一群溫順的羔羊為了自己不再成為下一個受害者，才奮起反抗，發生暴動。
第二部：Fireflies in the Sun，陽光下的螢火蟲。
正如林日朗的兒子，小蟲，他的生命在權貴勢力的介入之下，是微弱的。
如果螢火蟲在黑暗之下才能被看見，那林日朗就充當那個置身於黑暗的人，所以他把自己打造成是罪惡的人。
而螢火蟲的身份，可以是小蟲，可以是林日朗，也可以是外面站著看戲的每一個人。
隨著林日朗的倒下，螢火蟲們才醒悟，下一個被隨意踩死的人可能是自己。
人越往高處走，身不由己的事就越多
。
心臟科主任達馬（宋洋 飾）曾經作出過反抗，說要辭職，
但院長只
是冷
漠地說了句：
“你別忘了，當初是誰把你推上心臟科主任的位置。”
但在自身利益和他人利益的衡量之下，達馬什麼也做不了，眼睜睜看著父親救孩子的權利被扼殺。
在一開始林日朗劫持醫院時，民眾看到的是一個劫匪，呼籲著要把他擊斃；但當知道林日朗劫持醫院的背後，是涉及醫療管理與器官買賣時，又把討伐的聲音轉向了政府。
被林日朗釋放的兩名人質出來後第一時間對著大家說：“他是一個好人。”
這是大眾的輿論對林日朗的誤殺，而輿論誤判也隨時在我們身邊上演。
所以，單憑一件事真的就能斷定一個人好壞嗎？
導演戴墨曾經說：
對一個人的定義，其實就是一層誤殺，因為一個人無法被一件事簡單定義。
但小蟲父母得知心臟移植需要200萬醫藥費時，他們想遍了所有辦法。
先是找新聞媒體希望報道，但誰會為了一個小孩做新聞稿？
把希望寄託在保險，但
重大疾病、進口藥和器官移植等重大手術不在保險範圍內
；重大疾病補貼？不可以，因為
重大疾病補貼則需要夫妻雙方都失業的家庭才可以申請。
面對政府新頒佈的大病補貼政策，又需要等上40個工作日，給予的希望又瞬間破滅。
而權貴則可以避免這一切的申請流程，甚至不需要申請。
系統化、體制化的規定，在生命面前，又完成了一次誤殺。
兩個同樣需要心臟移植的孩子，產生了不同的命運。
更黑暗的可能性是，有的病人或許根本不會有機會知道這顆心臟的存在。
有的孩子是孩子，有的孩子不是普通的孩子，而這裡面隱喻的事情，都在林日朗的話語中一一體現。
“孩子病了，我們像皮球一樣被你們踢來踢去”
“我們賣了房子到處借錢湊齊手術費，可是臨到手術，心臟居然能被搶走”
而全片的結尾字幕上滾動著獻給全天下的父親，蟬主覺得，
按照《誤殺》系列該有的野心與批判。
滾動的字幕應該是獻給全天下的底層人士。