時隔四年，劇中的“四小隻”長成了“四大隻”。

在經歷了青春期的迷惘之後，開始體驗和麵對現實。

他們所面臨的諸如擇業、愛情、家庭關係等問題，都是每個青年人步入社會必須經歷的。

雖然箇中的情節不同，但是結果是一致的。

無非兩種選擇：在事業上，是從生存生活出發，還是從興趣愛好出發，去選擇自己的就業方向。

在愛情上，是選擇單向奔赴，還是選擇雙向奔赴。是選擇你愛的人，還是選擇愛你的人，

亦或

是兩情相悅的人。

在處理家庭關係上，是選擇自主獨立的家庭地位，還是始終處在家庭的從屬地位，長期在父母的羽翼下生活。

這些問題，在一千個人當中可能會有一千個答案。因為每個人的立場和出發點都是有區別的，考慮問題的角度自然會不同。

在《少年派2》中，劇情也在這幾個問題上進行了探索。

可劇中給出的答案有些理想化，而且充滿了戲劇性的變數。如果把現實中的年輕人放在劇中所設定的環境下生活，肯定要比劇中的“四小隻”要容易得多。

劇中的那些困難、阻礙，在現實中根本不是個事兒，簡直是小兒科。

在劇情設計上，該劇融合瞭如今的很多流行元素。

如自媒體公司的運作方式，自媒體人的工作狀態、網路直播帶貨、眾籌發起、愛心接力、劇本殺店的運營和臨終關懷等等。

在人性探索上，該劇重點從兩個方面為切入點。一個是以林大為、王勝男夫妻為代表的中年人，在度過生理更年期的同時，如何度過精神上的更年期。

如何面臨就業上的危機，瀟灑地轉身，去擁抱新生事物。

另一個是以林妙妙為代表的大學畢業生，在度過生理斷乳期的同時，如何度過精神上的斷乳期。

如何選準事業方向，快速地融入社會、適應工作環境，找準自己的定位點。

上述這些，讓這部劇在思想深度、藝術探索上，都比第

一部

要有看點、有嚼頭。

可是嚼來嚼去，如同嚼蠟。方方面面好像都涉及到了，但又都沒有講透。

像一幅散點透視的畫一樣，哪個都像主題，又都不是主題，這樣就造成了劇情主線模糊的問題。

而劇中表現的眾多流行元素，不但沒有使劇情接到地氣，讓觀眾產生代入感，反而有拼湊之嫌，讓人看了跳戲。

劇中人物錢三一可以說是最尷尬的角色。本來有很多機會可以和林妙妙解釋當初為什麼不辭而別。

在最新一集中，二人在摩天輪上，錢三一一邊抗拒著恐高症的折磨，一邊向林妙妙道歉。

在這麼好的氣氛下，居然還不解釋當年的誤會，有點讓人不能理解。

而林妙妙心中最放不下的就是當年錢三一的怪誕行徑，可是機會來了，竟然也不問，有些與林妙妙本身敢作敢為、率真直爽的性格不符。

雖然這部劇在思想立意上比第

一部要

高，但在劇情上太過於分散，反而沒有第一部吸睛，更無法找到同頻共振的感覺。

各位友友，你認為我說得對嗎？歡迎留言討論

。