自7月25日以來，國企員工周劼炫富秀權一事持續引爆輿論。對此，江西國控連發兩份通報，公佈了周劼及其父母家人的職業背景以及名下的房產情況。然而，這些通報並未起到定分止爭的效果，反而引發了輿論場上更大的討論，一條條的質疑和追問無不是在呼籲更加詳盡的調查。

公眾的不信並不完全是憤怒的情緒使然，而是周劼朋友圈中呈現出的有錢有勢有背景有關係的公子哥形象，與通報所說的虛榮心作祟誇大其詞之間，隔著太大的距離。這種反差感不是一句個人炫耀、虛榮心所致能夠縫合的。與此同時，對於公眾關心的諸多問題，通報中卻選擇性忽視。

在周劼的朋友圈中，他將與父親的關係比作歷史上弄權貪腐的嚴嵩父子，連“誨”“捫”等常用字都要用拼音進行備註，可以說，相較於周劼引以為傲的家世背景，其本人呈現出來的知識水平與人們對國企員工的認知明顯不符。而江西國控作為省內層級最高的國有資本投資運營平臺，近些年來的招聘要求不低。那麼，江西國控究竟是如何看上週劼的？他又是如何公平公正地透過層層篩選的？

再比如，周劼在曬飯局時有意無意出現的天價香菸，在現實中供不應求，一般人根本“買不到”。江西國控的通報否認了某省領導給他遞香菸，卻對連續出現的天價香菸視而不見，三緘其口。那麼，“跟單位一把手吃飯”出現天價香菸一事又是否屬實，該宴請是否屬於公務宴請，江西國控及有關部門顯然不能拒不迴應。

更不用說，通報所呈現出來的財富情況與周劼朋友圈所曬的高檔別墅，周劼父輩全在交通系統和國有企業任職的盤根錯節，以及本人自述的與當地各類政企高官高管廣泛交遊等情況，更不是含混其詞就能矇混過關的。據當地與周家結識的受訪者透露，周劼的朋友圈“一半是真，一半是吹”，那麼，究竟哪些是自我吹噓，哪些是確有其事，都應該有一個更加清楚的交代，而不是模糊地將所有問題歸結為虛榮心所致。

目前，江西省紀委監委已介入調查“周劼事件”，這無疑是一個好的訊號。對於輿論場上的質疑與不解，有的已經超出了江西國控的調查許可權，諸如周家一家在交通系統內的盤根錯節，周劼朋友圈所曬的關係網是否與其存在不正當的利益輸送等問題，只有啟動更高級別的調查，才能夠徹查並深挖。

周劼的朋友圈都是有跡可循、有名可查的，每一條狀態的背後究竟發生了什麼，在場的究竟有哪些人，是否有人將公權私用，周劼曬出的有門牌號的房子是否是其名下財產，是不是用合法收入買來的……這一切疑問都需要江西省紀委監委用一個個事實和細節去填充和解答，這不僅是對公眾應有的交代，更關乎人們對社會公平正義的期許與信任。

（黃河評論信箱：zghhpl@163。com）