一直說無知者無畏。可是誰能想到一名律師，明知山有虎，偏向虎山行，她詮釋了什麼叫狹路相逢勇者勝。

就在不久之前，一名女律師發表了一篇長文，非常理性地分析了，汪小菲和大S之間的問題。

按照這位律師的說法，殺人不過頭點地，更不要說大S罪不該死，根本沒有必要趕盡殺絕。

以這位律師的見解，這完全是前夫和前婆婆，一起聯手欺負人家大S，就算是贏了也勝之不武。

女本柔弱、為母則剛。既然已經把大S逼上絕路，也就談不上顧及顏面，拿回撫養費於情於理都說得通。

在遭到網友抨擊後，她依然我行我素，並且透過網路喊話大S，支援她依法維權和依法再婚。

按理來說，網際網路時代百花齊放，百家爭鳴，你發表自己的看法無可厚非，不過這位律師卻忽略了一個問題。

孩子是兩個人的，說到天邊都應該撫養孩子，這是天經地義的事情，可是人家不能當冤大頭養光頭滷蛋啊。

看到網友反應如此強烈，按說這位律師應該三緘其口了，不過事情遠沒有想象中那麼簡單。

第一次發聲遭怒懟之後，無知無畏的她再一次選擇發聲，大有語不驚人死不休的感覺，看來真是狹路相逢勇者勝。

不過這一次，真的沒有什麼可以噴的，因為她已經從支援大S，瞬間上升到維護婦女權益的高度了。

不過她卻忽略了一件事情，道德和法治是兩碼事，就算你沒有違法亂紀，也要接受道德的審批。

縱觀汪小菲和大S之間的爭鬥，焦點不是撫養費的問題，而是撫養費被報復性消費的問題。

做人一定要有底線，既然已經體面分手，就不要刷前夫的信用卡，去給自己的現任丈夫買東西。

汪小菲有養活孩子的義務，但是他沒有養下一任的義務，這件事情不論放在誰身上，都是完全不能接受的。

人一定要活學活用，不要鑽進死衚衕不出來，也不要一條道走到黑，更不要為了點流量沒有底線。

現如今新社會新國家，婦女朋友們也需要臉面，她們活得都很有尊嚴，也不會做出來這種毀三觀的事情。

汪小菲和大S的事情，不是一個外人三言兩語，就能夠掰扯清楚的，需要從根本上去找原因。

試想一下，十年婚姻長時間兩地分居。放在哪個人身上都承受不了，更何況還有無盡的索取。

就算是在婚姻維護期間，你讓男方為孃家買房，你也可以常年住在孃家，讓男人往返坐飛機七百多趟，但是分手再婚後總要放過人家吧！

婚姻是兩個人的事情，不是一個一味地索取，而另一個一味地付出，這樣的婚姻就是一場買賣。

最後咱們來做一個問卷調查，如果您是一位女性，您認可大S的做法嗎？您願意被這位律師代表嗎？

您可以在評論區留言，發表一下您的看法，相信正義雖然會遲到，卻不會永遠遲到，總有一天會來臨的。