網上有許多關於“副團長和團參謀長哪個大”的討論，其實這些討論並無多大的意義，因為軍隊的軍事副主官和參謀長，在職級上是完全一樣的，不存在哪個大，哪個小的問題，只是二者的分工不同。

而且這裡的“誰大誰小”，判定標準是什麼？是軍官的級別，還是權力，亦或者是其他方面方面的東西？這種莫名其妙比較職務大小高低的討論，意義不大。但是另一種討論，反倒有一定的討論價值，也就是如果團長轉業、調走或者犧牲等情況下，副團長和團參謀長，誰優先接任團長的職務？

要討論這個問題，就需要搞清楚二者的職級、領導序列、工作內容。先來說說級別。在級別上，副團長和團參謀長都屬於副團級，其標配軍銜都是中校。既然都是副團職中校，那麼職級自然是完全相同的。

在領導序列上，副團長和參謀長都是團領導。副團長是團領導，這一點無需討論。那麼參謀長為什麼也是團領導呢？建國後很長時間，參謀長和政治部主任都是部門領導，而不是部隊領導。以步兵師來說，師參謀長是師司令部的領導，師政治部主任是師政治部的領導，這兩位都是部門領導，也沒有納入部隊領導序列。

部隊領導或者說部隊首長，包括師長、師政委、副師長和師副政委這幾人。一直到八十年代中期，參謀長和政治部主任都被提升為部隊領導，從那時開始，軍隊團以上部隊首長，包括軍事主官、政治主官、軍事副主官、政治副主官、參謀長和政治部主任。很多人印象裡，“參謀長是部門領導而不是部隊領導”，明顯就是老

皇曆

了。

因此參謀長確實是部隊領導，以團級部隊來說，在領導排名上，依次為：團長、團政委、副團長、團參謀長、團政治處主任。從這裡也能看出，副團長的排名，是在團參謀長之前的。這也只是排名上的一些小差別，不能說明誰大誰小的問題。

二者的區別，主要體現是分工中，副團長的工作是協助團長開展日常工作，包括行政、黨務、後勤、訓練等工作，在日常工作中，副團長是團長的副手，協助團長處理部隊管理中的一些事情，或者說根據團長的安排，分管一部分工作。

參謀長的職責有兩條，第一是作為團長的軍事助手，給團長出謀劃策，提供有價值的意見和建議。第二是領導團司令部的工作，司令部是部隊軍事工作的核心部門，非常重要，參謀長就是司令部的負責人，領導和管理司令部的各項工作。

那麼二者首先優先接任團長的職務呢？這還要看具體情況，如果是團長臨時不在部隊，比如說出差、休假、學習、養病等情況下，那麼肯定是副團長臨時代理團長的職務。彼時副團長作為代理團長，會跟團政委一起領導部隊。

如果是和平時期，團長轉業了，或者調走了，這種情況下，就不好直接給出答案了。不管是團長，亦或者師長和軍長，在這些職務出現空缺時，同級別的副職和參謀長，都是接替他們的人選，從職務上來說，不存在誰優先的問題，主要是看他們的能力和上級的考量。

在現實中，副團長和團參謀長接替團長的機率，基本是一樣的。很多人想當然的以為，一定是副團長接替團長，這是不對的。還有人覺得團參謀長要在副團長的位置上，歷練一段時間，才可以接替團長，這也是毫無根據的。軍隊的各級參謀長，直接升任為軍事主官的情況，部隊中是很常見的。

如果是戰爭中，團長犧牲了，那麼參謀長是接替團長的首選，因為部隊的軍事工作，參謀長擁有很高的話語權，他和團長、團政委一起構成了部隊軍事工作的核心領導，部隊重要的軍事作戰檔案，需要他們3人簽字才可以生效。

參謀長的日常工作就是和軍事作戰打交道，論對作戰指揮的熟悉程度，參謀長當然更勝一籌，況且部隊的各項作戰計劃，都是參謀長擬定並報團長批准的。如果團長犧牲了，需要有人接替他來指揮作戰，那麼這個人一定是參謀長。