繼翟天臨事件後，中國知網近日再次進入大眾視野，而這次的關注點卻是知網因擅自收錄文章被起訴，賠償教授70餘萬元。事件一曝出，很多學者紛紛表示支援教授維權，運用法律武器維護自己的合法權益！

多年維權終獲道歉賠償

多年前，中南財經政法大學的趙德馨教授在知網搜尋文章時發現，自己的100多篇文章被知網擅自收錄，而他作為作者卻沒有收到任何通知和稿費，甚至自己下載還要另行收費。

在北京一位律師的幫助下，趙教授開始了上訴維權之路。多年維權間，共有160多篇文章的侵權糾紛勝訴，賠償所得70多萬元。

今年12月10日，中國知網在其官方公眾微訊號釋出的《關於“趙德馨教授起訴中國知網獲賠”相關問題的說明》中表示，向趙德馨教授表示誠摯的歉意，並且會積極與趙德馨教授溝通，妥善處理教授作品繼續在知網傳播的問題。

其中還提到，自2019年起，中國知網已開通作者服務平臺，所有作者一經實名註冊，即可無期限免費使用自己的作品，管理自己的學術成果。自2016年起，中國知網向全社會免費開放八年前出版的文獻（包括期刊論文、學位論文、會議論文和報紙），未來將進一步徵得合作出版單位同意免費開放更新、更多的學術資源。

知網背後的稿酬“黑幕”

知網目前已成為世界上論文資訊量規模最大的“CNKI數字圖書館”，作為智慧財產權保護標杆和學術交流公共資源的平臺，本應最注重保護作者的智慧財產權，承擔平臺的義務，現在卻是利字當頭，利用知識成果獲取高額收益。

據瞭解，知網平臺其實是有稿酬支付制度的。稿酬通告中表示，經雜誌社稽核後，被錄用的學位論文著作權受法律保護，學位論文在中國學術期刊出版後，作者可以向雜誌社聯絡領取稿費。

而稿酬支付以2008年為分界線分為不同的支付標準。以2008年（含）以後為例，博士論文著作權人一次性獲得面值為400元人民幣的“CNKI網路資料庫通用檢索閱讀卡”和100元人民幣的現金稿酬。碩士論文著作權人一次性獲得面值為300元人民幣的“CNKI網路資料庫通用檢索閱讀卡”和60元人民幣的現金稿酬。

雖然作者稿酬計費方式明晰，但平臺支付給作者稿酬的流程卻比較繁瑣，需要作者本人去主動填表申請。而且很多學校的畢業論文上傳知網後，學生並未獲得稿酬

文字兼職

。

與作者微薄的稿酬對比明顯的是，知網收錄論文後開啟高額的“知識付費”。據瞭解，論文每在 知網被下載一次，平臺就會收取15元/本甚至25元/本的費用，而一些優秀論文下載量動輒過萬次，可以為知網撬動百倍千倍盈利。不僅如此，每年還保持10%以上的漲價幅度。據財報資料顯示，2020年知網年收入近12億元，毛利率近54%。

加強整改保護智慧財產權

事件發生後，光明日報評價知網，表示其“置作者於不顧，置法律於不顧，破壞的是法治環境和社會秩序”，並批評其“揣著明白裝糊塗”。緊接著人民日報也評價知網是“店大欺客”，並反問：“任何企業都必須知法懂法守法，知網知否？”

《著作權法》第十條規定，著作權人享有資訊網路傳播權，即以有線或者無線方式向公眾提供，使公眾可以在其選定的時間和地點獲得作品的權利。《資訊網路傳播權保護條例》第二條也規定：“權利人享有的資訊網路傳播權受著作權法和本條例保護。除法律、行政法規另有規定的外，任何組織或者個人將他人的作品、表演、錄音錄影製品透過資訊網路向公眾提供，應當取得權利人許可，並支付報酬。”而知網未經權利人許可，將權利人的作品收錄於平臺，向他人提供有償使用服務，且知網未主動向作者支付報酬，侵犯了作者的資訊網路傳播權。

作為一家掌握獨家資源的平臺，不能因壟斷地位而實行霸權主義，應該嚴格守法，尊重智慧財產權，更好地承擔起傳播學術資源、推動學術交流的義務。

知網道歉並不是事件的終點，後續平臺還應該整改其運營模式。當然對於知識成果進行整理和傳播，收取一定費用無可厚非，但平臺涉及教育、科研領域，本身具有公益性，所以應該平衡好承擔社會責任與獲取利益之間的關係，真正承擔起傳播學術、保護作者智慧財產權的責任！

如有侵權請及時聯絡我們刪除