首頁/ 美食/ 正文

光緒朝末年,宮中禁衛部隊已經名存實亡,趨向崩潰

光緒朝末年,宮中禁衛部隊已經名存實亡,趨向崩潰,為此,在朝大臣官員不得不調遣新編的北洋陸軍、京旗陸軍等入宮,以協助舊侍衛部隊御守宮禁。

光緒朝末年,宮中禁衛部隊已經名存實亡,趨向崩潰

同時,出於全國各地編練新軍、整傷軍械、修明武備的巨大壓力,清朝廷也被迫開始對宮廷侍衛軍實施改建革新。光緒三十ー年(1905),清王朝為了挽救岌發可危的政局,決定推行新政,改革官制,侍衛體制在此時也同樣進行改革。六月,宮中御前大臣和兵部等衙門官員奉諭旨籌劃建立新式禁衛軍。

光緒朝末年,宮中禁衛部隊已經名存實亡,趨向崩潰

經數月的討論和協商,提交了“籌議變通武備章程摺”,對改革舊式侍衛體制、組建新式“扈衛軍”,以及選拔、考察侍衛的條件等,都予以論述。十ー月,這個章程經具奏,慈禧太后和光緒帝批覆為“依議,軟此”。由此,清廷放棄了沿續200餘年的宮廷侍衛舊制,準備按新式軍隊之制籌建宮中禁衛軍。

光緒朝末年,宮中禁衛部隊已經名存實亡,趨向崩潰

清廷對侍衛體制改革,主要有以下幾個方面:3第一、改革了侍衛制度中“清語騎射”的規定。清初,皇帝為保持滿洲舊俗,在侍衛制度中規定以“清語騎射”作為選擇和考核侍衛的標準。但在漫長的歷史發展過程中,因滿漢民族互相影響,至清朝末年,“清語”已基本棄置,甚至慈禧本人也用漢語了。

光緒朝末年,宮中禁衛部隊已經名存實亡,趨向崩潰

所以改革主要是對“騎射”這一傳統規定的廢除。光緒三十ー年(1905)六月辛西諭:“我朝開國,以弧矢威天下,故向制考驗官員,訓練軍士,均用騎射,所以崇尚武功,昭示來許。惟近來兵法日變,器械日新,當體仰列聖重武之精心,力行有用之實政,嗣後八旗王公大臣均當深求兵學,修明武備,勿尚虛文。

光緒朝末年,宮中禁衛部隊已經名存實亡,趨向崩潰

所有引見人員例持弓者,著毋庸持弓。其出入扈從宮禁守衛官兵,所備軍械,尤應變通盡善,不準虛應故事,至挑取各項待衛,均著御前大臣會同兵部妥定章程”(《清德宗實錄》)這道廢除“騎射”的上諭,是對清王朝沿續了200餘年的祖制的變革,反映了時代的變遷,挑選侍衛不再以“閱看箭技”為標準,侍衛也不再使用弓箭。

光緒朝末年,宮中禁衛部隊已經名存實亡,趨向崩潰

在“籌議變通武備章程”中規定:“恭遇聖駕出入扈從,各官應佩弓矢囊者,一律改為佩刀。……其舊設之十五善射等員與各處弓箭匠役及採取號幹矢箭、置備畫角、海螺等項均得裁撤。”由此,侍衛改習槍炮,而且原來專門司射的侍衛,如十五善射等,也被予以裁撤,正式結束了清朝尊崇“騎射”的時代。

光緒朝末年,宮中禁衛部隊已經名存實亡,趨向崩潰

從侍衛制度的角度來看,這也可以算作一個較大的變化此外,原來負責守衛宮禁的親軍營、前鋒營、護軍營等,由於“歷年既久,積習太深,非改弦更張,斷無起色”,因而決定按新軍章程,另行設立扈衛軍,負責皇帝出入扈從守衛之責。

光緒朝末年,宮中禁衛部隊已經名存實亡,趨向崩潰

新制扈衛軍未編設之前,“凡例載守衛、禁門、傳籌、房閉、稽查、出入各差使,應酌調現行編練之陸軍官兵,與未經裁撤之親軍等營官兵一併輪值,分定章程,各專其責”。凡遇皇帝出宮,前引侍衛之先及後扈侍衛之次,“請以宿衛禁廷之陸軍,各執新式槍械,由統領統帶等官恭率翊衛。”

光緒朝末年,宮中禁衛部隊已經名存實亡,趨向崩潰

“京城以內,應酌派步隊兩隊,分列前後護衛;京城以外,應酌派步隊一營、馬隊兩隊,分列前後左右護衛遇有謁陵、行圍差使,屆時奏添隊數”(《侍衛處檔》)。第二、侍衛來源的變化為了改革侍衛制度,適應新的形式,在光緒三十一年(1905)十ー月二十日,御前大臣與兵部所奏“籌議變通武備章程”中擬定:“侍衛為近御差使,品秩清嚴……現值振興武備,尤宜特重其選。

光緒朝末年,宮中禁衛部隊已經名存實亡,趨向崩潰

擬請嗣後挑取侍衛,擇陸軍各鎮有成績之軍官及在陸軍學堂優等畢業之滿漢世爵、世職一體與選。”並規定:二年為一班,輪流更代。班滿之日,軍官發回本鎮,世爵、世職發交練兵處,以應升應補之軍職的量補用。對現任待衛的處置方法:除貴胄子弟送入貴胄學堂外,其餘侍衛中選擇年富力強、資質聰敏者,諮送六軍學堂學習。

光緒朝末年,宮中禁衛部隊已經名存實亡,趨向崩潰

三年期滿後,回京當差升等補用。不學習者,不得挑升等第。在這個過程中,對挑補侍衛及其升遷方式提出新的改革方案,取消了侍衛來源上的滿漢界限區別。將原來由八旗子弟中挑選待衛,改為由各鎮軍官和陸軍學堂畢業生擔任,而各鎮軍官主要由漢人充任。這種作法是完全取消滿人特權,是對“首崇滿洲”的否定。因此,被清統治者所拒絕。

光緒朝末年,宮中禁衛部隊已經名存實亡,趨向崩潰

光緒三十二年(1906)二月十六日的“侍衛處檔”中記載:“兵部來文,為先行本部會議武備章程查案內侍衛挑補升等第一條,尚應續訂細章妥議。”所以,擬各鎮軍官充任侍衛之事未得透過,因為,在滿洲貴族掌握的政權中,取消滿洲特權,實現民族平等是不可能的。

相關文章

頂部