古人說。天當被，地當床，在困苦之中， 也裝一把，想象著有無數人在看著自己，確實也灑脫、浪漫。

如果不裝，不把自己流落荒野這情景青造成一個以天， 地作為舞合背景的刷場，把自己連一個住的地方都沒有的處境造魅成場在 天地之間的浪漫演出，那就一點都不好玩了。

在媒體的描述中睡在立交橋洞裡凍得瑟瑟發抖的無家可歸者就很不好玩，至少在我們看來，他們一點兒也不浪漫。當然，他們作為表演的道具，也可以成全政府的“救助”，或媒體、市民“送溫暖”的演出。這是另一回事。

就心理強大來說，我們面臨的最大一個問題，就是在他人一上臺， 調動各種資源、各種象徵符號表演，解釋最有利於他的遊戲規則時，立馬就被一種劇場心理攫住。這是災難性的，你在心理上進人了一個劇場，但主角並不是你。

前面說過，裝的本質是虛弱。如果能夠足夠冷靜，在我們被置人一個舞臺設施時，繞過它的前臺設定，從後面和高處看一下，這一一裝的情境在心理上就被我們超脫。

想象一下，假設在一塊平地上有人搭了一個大的臺子，有背景設施，上面有人在慷慨激昂地發表演講，前面有觀眾在津津有味地聽著，如果你也是觀眾的一一員，在心理上就會浸人演講的情境中，視表演者的演講內容，你或感覺到激動，或感覺到憤怒，或感覺到未來的無窮希望。。。總之，你產生了劇場心理。但是，假設你身處高處，在一一邊靜靜地看著這一-幕： 一幫人正坐在舞臺前聽一個人演講，演講者有什麼樣的表情和肢體動作，下面的觀眾隨之便有特定的反應，你就會覺得有點荒謬可笑。你會感覺到，這是套把戲。

同理，如果你能夠在一開始就明白， 一個人全身名牌，其實就是一種表演的裝備： -家酒店裝修得富麗堂皇， 就是在進行一種舞臺設施的佈置，你就不會在心理上被這些人、這些舞臺設施震懾住。

在智力結構上你凌駕於裝飾之上，看穿它們的虛弱，你就不會自卑。

很多年以前，我曾經有一次思考裝飾的經歷。某一天， 由於給老師幹活，他請我和其他幾個同學去一家 ，華酒店裡吃了一 頓飯。 兩天後，我坐公交車從一個城市的郊區到市裡，突然想到了一個人們不視為問題的問題：為什麼人們會認為一座房子是豪華的或寒酸的，它們不就是些建築結構、顏色、材料、形形色色的裝置、擺設的區別嗎？而這些東西的不同，為什麼就能讓一座房子顯得有氣勢，對人有心理上的震懾，而另一座卻沒有？

看著窗外的農地，我突然頓悟：那些看起來豪華高檔的房子，其材料不都是來自於那些被視為低賤的泥土嗎？它們不就是那些被視為低賤的農民工建造和裝修出來的嗎？驅散裝的劇場氣氛，把一棟建築、一個人區分為高檔或低檔，實在有些滑稽。

問題的本質是，這類裝飾完全建立在脆弱之上。