《史記•秦始皇本紀》中說“秦始皇帝者，秦莊襄王子也。莊襄王為秦質子於趙，見呂不韋姬，悅而取之，生始皇。以秦昭王四十八年正月生於邯鄲。及生，名為政，姓趙氏。”這裡也就是說，司馬遷在秦始皇本紀中所寫，說秦始皇是莊襄王和趙姬所生的兒子，沒有提到其他的人。可在《呂不韋列傳》中司馬遷有寫道“呂不韋取邯鄲諸姬絕好善舞者與居，知有身。子楚從不韋飲，見而悅之，因起為壽，請之。呂不韋怒，念業已破家為子楚，欲以釣奇，乃遂獻其姬。姬自匿有身，至大期時，生子政。子楚遂立姬為夫人。”

關於呂不韋和嬴政的關係，千百年來眾說紛紜，就連歷史鉅著《史記》中的記載也多有牴牾之處，在《秦始皇本紀》中記載“秦始皇帝者，秦莊襄王子也。莊襄王為秦質子於趙，見呂不韋姬，悅而取之，生始皇”，即嬴異人是嬴政的生父無疑，呂不韋與嬴政僅是君臣關係。

秦始皇的父親毫無疑問是異人，也就是子楚，因為史書記載趙姬“至大期時生子政”，也就是趙姬正好十月懷胎沒有晚產的生下兒子，而呂不韋如果想知道趙姬是否懷孕至少要等1，2個月，等了這麼久又能準時生出孩子說明至少晚產了1-2個月，按現代醫學講，晚產1個月以上基本很難生出正常的孩子，所以王教授認為，秦始皇是異人的兒子無疑。

古代帝王都有專門的醫官就算那時候科技不發達，至少還是知道十月懷胎分娩的。帝王之家不可能這麼疏忽。而且莊襄王活著的時候就立嬴政為太子了，證明他自己是沒有疑慮的。之所以後世對秦始皇身世存疑，只是因為歷史描述的“焚書坑儒”得罪了掌握宣傳工具的問人集團，再加上秦始皇死後沒幾年秦國滅亡後世之君為了推翻政權的合法性從各個方面放大抹黑秦始皇所致。