伽羅生活出品

JALO HOME

JALO HOME ∣ ISSUE 251

我太難了，在南方過了幾十個冬天才看到這些解決辦法!(南方人冬季供暖系統建立指南)

我是北方人，也不曾在南方讀書，沒有在長江以南（其實國家劃線基本是秦嶺淮河以南）完整過過冬天。瞭解到南方人民冬天之苦，是上大學的時候，聽南方同學哀嘆，寒假不想回家，屋裡沒暖氣可怎麼過。

我個人在南方冬天的短暫經歷倒是很多。比如讀書時候，有一年去同學在上海的大學宿舍住過幾天，結果那幾天最大的盼頭是去陽臺上曬曬太陽取暖。另外也有一次印象很深，兩年前去江蘇泰州搞銀杏木菜板，跟一個供應商在沒有取暖裝置的屋裡聊了一小時，凍到幾乎打冷戰，之後在車裡開著暖風緩了半小時，才恢復正常。

其實這之前，我也跟南方人一樣，認為南方冬天靠抖取暖這事，是正常的。畢竟建國初期，國家就是這麼安排的，甚至可能49年之前，也是這樣。逐漸覺得這事不一定合理，是在這幾年，出去的次數多，看到歐洲很多國家都是自己取暖，也就是我們說的分戶供暖，這才開始反思，是不是國家當年關於集中供暖的設定，本身就有值得商榷的地方？還有，從49年建國到現在都這麼多年了，中國也逐漸富起來了，一些當年的認識、一些當年的標準，是不是也該到深化、修改的時候了？

把冬天的屋子弄暖和，是一個國家生活水平的反映。冬天取暖靠抖，或者集中供暖標準只是18℃的國家，離發達國家還遠著呢

裝修最重要的不是家裡美不美，而是家裡是不是舒適。這個舒適，包括冬天供暖，夏天製冷，水的潔淨，還有就是中央新風

1。 中國的集中供暖方式，是學習蘇聯。

因為蘇聯對冬天的定義是低於5℃，中國最終也只在氣溫低於5℃超過90天的地區（基本是秦嶺淮河以北），實施了集中供暖。

不過，長期以來，我們很多人以為全世界都是這樣集中供暖的，卻不知道，這種方式，基本上只在蘇聯東歐地區實施過。世界上其他需要冬季採暖的地區，並不是這麼搞。

比如中歐西歐北歐南歐，他們覺得集中供暖傳輸距離長，熱量損失大，不夠節能環保，所以，他們那邊都是分戶供暖，自己燒。

2。 即便是集中供暖，目前的中國國家標準，也太低了。

以往北方每到冬天，總有人會去供暖公司抗議，說家裡暖氣不熱，而供暖公司最經典的答案是，國家要求的溫度是18℃，請問，你家不夠18℃嗎？

如果按照比較舒適的標準，冬天室溫至少應該達到22～23℃才算暖和，但現在國家還固守著幾十年前的標準，有點無視這些年人民生活水平飛速發展的意思，沒有做到與時俱進。

3。 分戶供暖，在歐洲和美國，都是發展了幾十年的成熟技術。

以我個人在歐洲美國居住的經歷，各種供暖裝置都見過，而且無一例外，都能實現迅速升到很高溫度，冬季室內絕對不會出現覺得冷的情況。

下邊我們會介紹的一些分戶供暖方式，基本都是來自歐洲和美國。最主流的當然是燃氣壁掛爐，歐洲很多大公司大品牌，技術都非常成熟；而美國人用的水暖中央空調，也能實現冬天帶暖氣片或者帶地暖，同樣技術可靠；如果條件有很多侷限，你還可以用電地暖，其實就是在地上鋪發熱電纜，可靠性高的品牌，也是來自歐洲和美國。

今天的題目，去年我們專門用兩篇稿子寫過。可惜專業作者的問題是大抵是，表達方法過於學術，行文邏輯缺乏針對性，雖然方方面面基本都寫到了，但看過的朋友，多數還是一頭霧水。今天這篇，算是那兩篇長文的一個提綱，而且把一些具體的做法，簡單明瞭的點明瞭。不過，關於一些裝置的品牌，我們這次不會長篇大論，只是點到為止，需要的朋友，可以去深度研讀那兩篇。

總體上購買供暖裝置，我們的建議是儘量買貴的，買大牌，買進口貨。因為這東西要用幾十年，而且歐洲和美國的技術技術積累深厚，國內迄今為止，這個領域，沒有太好的品牌。

1. 最佳方案：壁掛爐+地暖

以我住過的歐洲公寓來說，多數不是燃氣壁掛爐+地暖，而是燃氣壁掛爐+暖氣。因為暖氣升溫快，可以快速開，快速關，還可以調溫度，滿足上班族要求。但總體上說，在中國而言，我們還是推薦壁掛爐+地暖的設計，這種方案熱量更均勻，上熱慢，但冷卻也慢。

關鍵問題是，壁掛爐+地暖的話，對壁掛爐效能要求不是很高，在中國國內的情況看，更容易實現。

用地暖的缺點是要犧牲層高，當然用壁掛爐+暖氣，要犧牲的是牆面空間，沒有十全十美。

2. 壁掛爐+暖氣

前邊說了，我在歐洲見到的公寓，多數是燃氣壁掛爐+暖氣，地暖不多，一般只是衛生間淋浴區會有（這個應該不是專門的地暖，只是把淋浴的熱水管透過三通方式鋪到淋浴區地下，淋浴的時候觸發熱水迴圈即可）。

為什麼國內不推薦壁掛爐+暖氣，是因為這種方案對燃氣壁掛爐和安裝鋪設，要求很高，國內不一定能做的很好。

但鋪地暖，對裝置要求相對就低一些，容易出效果。

十幾年前我在北京西三旗租房住過一年多，那個房子就是壁掛爐+暖氣，燒起來非常費錢，而且暖氣還不怎麼熱，留下了很不好的印象。

當然，如果沒條件鋪地暖了，建議就可以考慮這種方式，理論上是不會有什麼問題的。

3. 中央空調+地暖或者暖氣

這個方式，我們之前那兩篇稿子提到過，但寫的不是很透，畢竟這不是目前國內的主流取暖方式，而且當時說的是空氣源熱泵，這個說法離普通人太遠。其實實際選購的時候，因為你總得選大品牌吧，而且這種方案一般都會兼顧夏天製冷，所以，

最終實現的方案，都是中央空調品牌來提供的。我覺得普通人把這個方案記作中央空調+地暖或者暖氣的方案，沒有任何問題。

我最近裝修了一套房子，就使用了這套方案。這是一套沒有燃氣的LOFT公寓，眼見著6米高的大落地窗，特別怕不暖和，就瘋狂研究了一下沒有燃氣如何裝地暖。前後找了五撥供應商上門出方案，最終選擇了水暖中央空調方案，夏天吹水暖空調，冬天閥門一扳，用電加熱燒地暖。

這個方案在國內是很少有人用的，所以找了五撥行業人士，只有其中一撥，因為做過，現場就報出了完整方案。使用實踐證明，用電燒水地暖，供熱效率一點都不低，而且解決了夏天空調問題，比壁掛爐方案功能還多。

至於裝置品牌，這個領域就是美國品牌的強項了，因為歐洲空調很少，美國人才喜歡搞水暖空調，很多寫字樓裡如果你注意看，中央空調都是約克（YORK）或者麥克維爾（McQuay），能帶地暖的空氣源熱泵，就是出自這倆品牌。另外，中國的格力也有類似的產品，能比這兩個美國品牌稍稍便宜一些，這幾年為了治理北京的霧霾問題，河北農村強推煤改電，很多人就用了格力中央空調帶地暖，格力也算國內製造業之光了，真的很厲害，也不用不放心。

中央空調帶地暖或者暖氣的問題是，機器比較大，而且風機盤管要吊頂佔層高。但如果你家面積較小，外機的機器就會小，如果面積很大，或者是是別墅肯定有裝置間，如果沒有也能自己搞個裝置間出來了。總之如果想用，總能找到解決辦法。這個方案費用並不高，我記得機器本身才一萬多塊錢，但安裝管道和除錯費用也要一萬多，算上鋪設地暖的裝置和工錢，總共五萬塊錢，我覺得也不算太高。

當然，水暖中央空調跟燃氣壁掛爐比，有個劣勢就是壽命較短，一般就是十幾年，這個選擇的時候，要權衡一下。至於電費總體上，也會比壁掛爐高，但這個機器，能一舉解決冬天取暖和夏季製冷的問題啊，還是值得考慮考慮的。

4. 電地暖

電地暖算是一種迫不得已的選擇。

如果前邊說的壁掛爐方案和中央空調方案都無法實施，那才考慮電地暖。

電地暖最主要的問題應該是耗電量大，而且據說會有衰減。不過，我們那篇專業稿子裡推薦的品牌，都是歐洲和美國的最專業品牌，料想幾十年的技術，衰減問題不會嚴重。

電地暖簡單的說，就是把發熱電纜埋到地下，原理簡單，安全可靠，我們推薦的三個大牌是北歐的Nexans（耐克森）、Danfoss（丹佛斯）和美國的Emerson（艾默生）。

另外，我還在國外住過使用掛牆式電暖氣的公寓（在丹麥）。這傢伙熱得極快，插電後十分鐘就能讓室內溫暖如春，只是不知道電費情況另外就是耐用性如何。

千言萬語一句話，裝修的目的，首先不是讓家裡變美，而是要舒適、便利。所謂的家庭舒適系統：採暖系統、中央空調系統、水處理系統和新風系統，這些才是家庭裝修中最應該解決，而且花大價錢解決的地方。

中國現在的問題，歸根結底，都是向富裕過度的過程中，一些貧窮時代養成的生活觀念、習慣需要拋棄，而新的標準建立的問題。

南方過冬靠抖，北方供暖標準18℃，這樣的日子，已經不適合現階段廣大人民群眾對生活質量的要求了。這些問題，其實花不了太多錢，都能解決得很好，只要你知道了解決問題的路徑！

END

轉發給你腦子裡第一個想起的人~

伽羅生活

Jalo Home

提供有營養有乾貨的原創家居文章，

教你用合理的價格買到中高階家居產品，

努力提升國人的家居審美和生活品質。

每週一、週四更新~

版權宣告

圖片來自網路。伽羅生活的文章均屬原創，禁止任何渠道平臺以任何形式轉載。

聯絡我們

伽羅

生活

，

中產階級的家居生活指南

歡迎關注微信公號

伽羅生活（ID:jalohome）