日前，龍華區消委會委託市品質研究院開展兒童保溫杯比較試驗，從化學安全性、物理安全性、使用效能、標籤標識等指標對 18 款兒童保溫杯進行測評並進行分級評價。試驗結果顯示，18 款兒童保溫杯化學安全指標均符合標準。其中，Twinbell 真空保溫壺在保溫性、耐衝擊性測試中均未達標，樣品也未標識公稱容量。

本次試驗中，龍華區消委會選取了 18 款國內外品牌兒童保溫杯。包含 Cuipo、Babycare、Face、Twinbell、虎牌、象印、膳魔師、杯具熊、樂扣樂扣、迪士尼、費雪、蘇泊爾、網易嚴選、龍士達、富光、大卡、佳琪、哈爾斯。

經測試，本次測評的 18 款樣品全部透過化學安全標準，杯內膽重金屬溶出量、吸嘴、吸管、密封部件和內膽塗層的總遷移量及高錳酸鉀消耗量均符合要求。FACE 兒童真空保溫杯、龍士達小黃人悅樂保溫杯（小號）、哈爾斯卡通系列兒童壺、蘇泊爾 WOW 兒童保溫壺 · 彩虹鹿 670mL、佳琪保溫杯、樂扣樂扣卡通兒童保溫杯、象印童用不鏽鋼真空保溫瓶、杯具熊復古兒童保溫壺（獨角獸）、膳魔師真空不鏽鋼兩用瓶、CUIPO 兒童保溫杯、迪士尼童趣多用保溫壺等 11 款樣品獲最高 5 星評級。

在保溫效果測試中，Twinbell 真空保溫壺（直飲蓋），依據相關標準要求測試 24h 後，水溫為 32。2 ℃，未達到標準要求（≥37 ℃）。樂扣樂扣卡通兒童保溫杯、FACE 兒童真空保溫杯、象印童用不鏽鋼真空保溫瓶保溫效果排名前三。

Twinbell 真空保溫壺（直飲蓋）在耐衝擊性測試中也未能達標，在進行墜落衝擊和搖擺衝擊試驗後，產品出現漏水、裂紋和破損等現象，表現較差。同時該保溫杯樣品未標識公稱容量，最終獲最低評級 3 星，不推薦消費者購買。

深圳晚報記者 郭海南