歡迎來到兩分鐘讀史。

涉及正統的問題時，都是將宋、遼、金擱在一起討論。

這三個王朝都不是“大一統王朝”。

彼此始終在對峙，而且對內都不會認為自己不正統，對外都否定對方的正統性。

但事實上，正統與否，主要在於後世歷史學家的評價。

首先，指出兩個與此問題有關的事實：

1、宋朝有沒有對遼朝稱臣納貢過？

答案是沒有。宋朝和遼朝的相處，法理依據是“澶淵之盟”。但這道盟誓約定：宋朝、遼朝兩國是“兄弟之國”，地位平等。

2、宋朝是否一直對金朝稱臣納貢？

答案也是否定的。

在1141年的“紹興和議”中，確實規定宋朝為金朝的臣國，就連宋朝皇帝也得接受金朝的冊封。

但等到1165年的“隆興和議”時，這條規定就被取消了，宋金變成“叔侄之國”；1208年的“嘉定和議”時又改為“伯侄之國”。總之，宋朝並不是一直都向金稱臣納貢。

這兩個事實問題說完後，我們就可以解決正統性的問題了。

如果宋朝稱臣於遼朝，那麼遼朝擁有正統——但事實不是這樣。

如果宋朝始終是金朝的臣子，那麼金朝擁有正統——但事實不是這樣。

遼朝和金朝雖然比宋朝強大，但沒有統一全國，並不完全擁有正統性。

宋朝雖然弱小，但還是擁有獨立的年號、曆法、服制，沒有完全喪失正統性。

在這種情況下，無論宋、遼、金哪一方，都不佔絕對的優勢或劣勢，所以才會有誰為正統的爭論。

元朝建立以後，圍繞誰為正統的問題，大家爭論不休。

最終，在元順帝至正三年（1343），丞相脫脫編修遼、金、宋三史，以修史的方式確定這三朝都是正統的，才徹底解決了問題。