肖戰與楊紫領銜主演的大劇《餘生，請多指教》，可謂一波三折，這部拍攝於2年前的作品，上映上卻一再被延遲，直到某衛視宣佈定檔9月8日，採訪粉絲們懸著的一顆心落了下來。但好景不長，一向樂於在網路發聲的著名編劇汪海林，卻對此舉提出了異議，由此引發不小爭議。

一邊是擁有眾多粉絲的流量小生、小花，另一邊是資深專業人士，由此人們不禁要問，網路力量一再被兩邊接連引導，這種現象真的好嗎？

對於為何針對《餘生，請多指教》，汪海林給出瞭如下理由：

1、該劇拍攝於2年前流量盛行的年代，不符合現在對流量質疑的大環境；

2、該劇部分肖戰粉絲對衛視進行謾罵，平臺有被粉絲輿論綁架之嫌，不可縱容這種歪風；

3、平臺不該向流量低頭，應播放有文化、有內涵作品。

首先來看這部作品，該劇改編自柏林石匠的同名小說，主要講述音樂系大三學生林之校因父親生病住院，從而與主治醫生顧魏相識、相愛的過程

應該說是一個簡單的愛情故事，但因為有了肖戰、楊紫，這部劇就被打上了“流量劇”的標籤，就被認為沒有文化和內涵，我感覺有些不太公平。

首先流量絕非洪水猛獸，流量演員也並非代表著低質。

年輕演員需要一個成長過程，任何老戲骨都是從年輕演員走過來。他們或許會犯錯，或許演技不夠老辣，又或者有著這樣那樣的問題，但每個演員不都是這麼過來。

這讓我想到了當年的“奶油小生”唐國強，他何嘗不是在轉型時面臨著很大困惑，一度被業內否認，但後來卻逐漸成為“老戲骨”，那時候社會輿論還不夠寬容，但都給予了其成長空間，而現在怎麼會越來越狹隘。

其次汪海林只是業內從業者，並非判定標準。

作為知名業內人士，在網路上頻頻針對流量劇、流量演員、流量導演，我感覺汪海林對一些不規範、不合理現象起到了一定遏制作用，也引發了很多人的共鳴，但他僅僅是一位行業從業者，他有著自己的專業性，但並不意味著，他的話都對，他並非是判斷一部影視作品的唯一標準，更不應該引導輿論依照他的意志來進行。

必須要承認，他具備足夠的專業知識，也有著超過常人對於影視劇的審美標準，但他也僅僅是行業內的一位工作者，比他知名、有權威的人大有人在，更多人還是給予了流量明星適當的寬容。從另一方面來說，你可以對一些不合理現象發表評論，但不應該讓自己成為網路權威，操作輿論力量來阻撓一部劇的正常播出。

再者無論文藝還是影視作品，在風格上還是要百花齊放。

有人喜歡題材厚重、有文化內涵的作品，也有人喜歡能夠讓自己放鬆、愉悅身心、消遣娛樂的作品。

他們並不想透過看一部電視劇學到點什麼，又或者被教育一番，他們只是想放鬆一下，打發一下無聊的時間，這種需求是正常的，也應該被滿足。

我們的熒幕上應該有主旋律、充滿教育意義的作品，也應該有充滿文化內涵，給人啟發的精品，但滿足年輕人娛樂需求的泡沫劇、肥皂劇，也應該被允許存在，只有如此我們的熒屏才會風豐富多彩。只要它不觸犯法律，引導不健康的價值觀，符合播放要求，就應該允許存在。

網路之所以有魅力，正在於大家可以各抒己見，決不能因為某些專業人士，因為具備一點專業背景，就把自己塑造成權威、網路判官。任由他們決定著哪些作品可以存在，哪些作品不能出現，甚至給別人扣帽子，挾輿論而達成自己所想，這本身就不高尚。還是把這些權力交給主管部門，符合要求就讓播，不符合就直接斃掉或下線，簡簡單單多好！