首頁/ 遊戲/ 正文

每週上一次熱搜的《演員請就位2》,是不是炒作?

文| 格格

很多人都說,最近大火的節目《演員請就位2》是一部反向安利綜藝,許多觀眾是看了《演員請就位》中的片段才跑去看原版影視劇的,這側面說明了一個問題:我們熱衷於看錶演綜藝,看被渲染過後具有衝突和戲劇性效果的表演片段,而不是真正的表演。

每週上一次熱搜的《演員請就位2》,是不是炒作?

真正的表演是什麼?是融合於戲裡的,我們看戲,看得不是單純的表演,而是整個故事,表演只是其中的一部分。但是在《演員請就位2》中,相對簡單的置景、道具、失真的服裝,還有現成的故事片段,我們好像除了看演員的表演,沒什麼可看的了。

這是以往表演類綜藝一直存在的一個悖論:表演到底能否被拿到舞臺上比較,影視劇是一門綜合的藝術,單獨把表演拎出來,對演員來說,是否公平?

在這種背景極其簡單的外包裝下,導演所能發揮的餘地有限,演員的表演被放大,觀眾會在與原版清晰的對比下,發現演員在業務能力上巨大的差別,然而這種差別,也與他們所處的職場環境有關。這就是《演員請就位2》聰明的地方,它成功將口水的戰火引起了其他地方,讓大家不要揪著原本的焦點不放,而是找到了一個全新的切入點,重新進入。

每週上一次熱搜的《演員請就位2》,是不是炒作?

《演員請就位2》不同於以往,它脫離了原本那個真空的,甚至有些烏托邦的舞臺,而是在賽制設計上引入了SAB市場評級體系、導演掌握S卡發放的權利,將演員放在了一個更加現實的考核生態中,復刻了影視行業真實的現狀。演員的演技是有差別的,而演員本身所處的位置,更加奠定了他們所能綻放出的演技。

換句話說,你能否有的放矢,不掌握在你自己手裡。在這種嚴酷的遴選環境中,演員的被動性再一次被體現得淋漓盡致。優等的演員永遠有好劇本供君挑選,而處於劣勢的演員,就等著被置換、甚至是被淘汰。

記得節目之處出現過很現實的一幕:一位一線的製片人將馬蘇、溫崢嶸,和倪虹潔放在了B級,或許很多人會詫異,大家會問,這幾位已經演戲多年,經驗豐富的老演員會什麼淪落到B級,但是在流量演員橫衝直撞的時代,許多有實力的演員所面臨的現狀就是:無戲可演,無劇本可挑。

每週上一次熱搜的《演員請就位2》,是不是炒作?

反觀一些年輕一代有實力的演員:任敏、施柏宇,在第一賽段中,讓導演眼前一亮,拿到了他們手中的S卡。細看他們的表演,還稍顯青澀、稚嫩,但是乾淨、純粹,表演也具備一定程度的技術含量,那麼在這種情況下,無論是導演,還是市場,都更願意選擇他們,因為他們還有無限的潛力和成長空間,你在他們身上,看到的是希望和未來。

所以,《演員請就位2》沒有論資排輩,沒有將“前輩”或是“老師”看得太重,而是利用賽制的設計,和幾位分別能代表一類市場審美取向的評委手中的權利,生動模擬了演藝圈優勝劣汰的“生存遊戲”。

每週上一次熱搜的《演員請就位2》,是不是炒作?

那麼說完了賽制,接下來要重點說的就是四位評委:陳凱歌、趙薇、爾冬升,郭敬明和特邀導師李成儒。

不得不說,節目組在邀請導師上真是為節目看點操碎了心,沒有齊刷刷的業界標杆,反而參差不齊。

最讓人感到反差的就是以爾冬升、李成儒為首的保守派和以郭敬明為首的“時代派”。如果你沒看過《小時代》,那麼你可能不懂郭導所能代表的派別和他身後站著的“小四粉”。那麼當然還有統籌全域性的陳凱歌,和演而優則導的代表人物趙薇。

每週上一次熱搜的《演員請就位2》,是不是炒作?

這樣的評委陣容放在一起,節目怎能不好看?很多時候,幾位導演之間的碰撞,觀點的不一致,成為了節目的一大看點。

就比如,在最新的一期節目中,《無極》再一次引發熱議。

面對李成儒的質詢,陳凱歌可以說是懟得很有藝術性。

每週上一次熱搜的《演員請就位2》,是不是炒作?

陳凱歌說:“他比較保守,封閉世界出來的人對世界的進步不太關心。他是生活和沉浸在過去時代世界中的,感受著過去時代夕陽的一位老藝人。”

每週上一次熱搜的《演員請就位2》,是不是炒作?

李成儒出身梨園世家,他的許多言論都透露著自己對於新題材、新故事的保留和不可相容。就拿坐在他旁邊的郭敬明的作品來說,先別管三觀正不正,但至少它已經成為了時代的一面旗幟了,可李成儒還是堅守自己的藝術審美,對於這類作品,很排斥。

但每個導演對於自己作品的愛護,真的有種護犢子的情懷。郭敬明也不例外,在看到李溪芮表演的顧裡實屬有些不倫不類時,他依舊說自己很珍惜她們選了他的作品。且我們能清晰地看到,在李溪芮心裡,《小時代》是有分量的,是能代表她的青春的,她甚至坦言,自己就是顧裡。

每週上一次熱搜的《演員請就位2》,是不是炒作?

而面對把自己當顧裡的李溪芮,趙薇直言不諱地指出她矯情,爾冬升則是說她是不是顧裡不重要,你不夠堅強,這樣子沒法在演藝圈混下去。

幾位導演和郭敬明之間從作品延伸到對演員的看法,都大相徑庭。

對於演技的評判標準,更是截然不同。郭敬明拿選《少年之名》的標準選演員,顏值即正義,翻手為雲覆手為雨。李成儒卻認為,這種做法有違比賽的公正性。

導師之間的衝突和唇槍舌戰,讓這檔表演類節目快成了辯論節目……

當然,在這檔魚龍混雜的辯論節目裡,什麼樣的“表演”才能真正出圈呢?

有兩種人,一種是真正演得好的;另一種是,挑角色挑得準的。

比如,胡杏兒。她在片段《誤殺》中扮演拉韞,情緒、節奏,細節,還有面部表情,都處理得非常精彩。

每週上一次熱搜的《演員請就位2》,是不是炒作?

表演開始,她的表演鋪的很滿,面對殺害自己兒子的犯罪嫌疑人,她的表情裡寫滿了憤怒、記恨、狂躁,想殺了他們的心都有。

每週上一次熱搜的《演員請就位2》,是不是炒作?

表演中段,她開始冷靜了下來,她試圖尋找一種最好的方式讓他們開口。

表演後段,當她發現兒子還活著的希望越來越渺茫後,瀕臨崩潰,表達精準,收放自如。

這是一位演員的專業素養,臺詞一字不錯,且擲地有聲,一切都那麼流暢。

而後者,以演員辣目洋子、任敏為代表。辣目洋子選擇了作品《小偷家族》,與她以往的搞笑風格差異很大。所以,只要她入戲了,對她來說,就是極大的突破了。

每週上一次熱搜的《演員請就位2》,是不是炒作?

她的形象,就像她自己所說的,不美,甚至有點醜,但是很貼近觀眾心中對於社會底層的“小偷家族”的想象。她的表演從平淡到痛苦,其實很常規,但是她贏在反差。

每週上一次熱搜的《演員請就位2》,是不是炒作?

任敏,曾出演過《悲傷逆流成河》的女主角,這次選擇了《少年的你》中的陳念一角,兩個角色的相似度很高,都曾經飽受校園暴力。這對任敏來說相對容易了很多,控制、節奏都不錯,與周冬雨的表演相似,但是缺少了一些自己的理解和強烈的個人風格。

每週上一次熱搜的《演員請就位2》,是不是炒作?

所以,他們很幸運。但要評判這類演員的表演,我們還需要看到他們對更多元、更豐富的文字的呈現,而不僅限於某一類角色。

總的來說,《演員請就位2》從賽制、導師、再到表演上來說,都進行了一次全新的升級,在疲軟的表演類綜藝上扎堆來襲之時,目前看來它做到了創新,也進行了更加深層次的耕耘,才有了今天的成績。

相關文章

頂部