首頁/ 遊戲/ 正文

杭州女銷售被客戶灌醉,清醒後人在賓館,回憶起當晚情景氣憤不已

世界上有各種各樣的謬論,其中一個流傳極廣的謬論叫“蒼蠅不叮無縫的蛋”。

相信這句話的人,認為受害者之所以受到傷害一定和他們自身的行為不妥有關係,只要自身沒有問題,那其他人就不能也不會加害。但實際上,蒼蠅就是蒼蠅,蒼蠅哪兒都叮,有縫無縫都沒區別,同樣的道理,如果別人有心要下手,即使自己什麼都不做,也可能受到傷害。

杭州女銷售被客戶灌醉,清醒後人在賓館,回憶起當晚情景氣憤不已

所以有些事情,從日常角度看待,和從法律的角度看待,呈現出的可能是完全不同的面貌。

浙江杭州的陳女士就遇上了一件十分糟心的事,最讓她糟心的還不是自己被人傷害,而是她作為受害者要受到非議。

陳女士就職於杭州某酒店,日常的工作偏銷售性質,需要好好維護客戶關係,尤其是一些老客戶,因為客戶找她訂餐訂房越多,她能拿到的提成和薪資就越高,這讓陳女士習慣了在工作中保持熱情,畢竟服務行業就是這樣的,客戶喜歡看笑臉。

因為口才和酒量都不錯,這份工作陳女士做了幾年算是得心應手,也不是沒遇見過一些行為越界的客戶,但她都能巧妙地避開對方的套路,直到她參加了一個飯局。

杭州女銷售被客戶灌醉,清醒後人在賓館,回憶起當晚情景氣憤不已

長得漂亮、工作能力又強的陳女士手上有不少客戶資源,很多老客戶都願意給點關照,其中就包括酒店樓上一家物業公司的老闆俞總。這位俞總不僅經常找陳女士訂餐,是與她十分相熟的老顧客,還與陳女士的老闆是好友,所以每當這位俞總來,陳女士都不敢怠慢。

在俞總又一次聯絡她說要定包間請一些朋友吃飯時,陳女士馬上忙前忙後張羅,很快便安排妥當。等到俞總帶朋友過來,便當著朋友的面誇了她一通,表示對酒店的服務十分滿意,似乎有要幫陳女士多介紹些客戶的意思,陳女士自然非常感激。

客人要吃飯,陳女士本不應該在工作時間陪著一起吃的,但當天這位俞總執意相留,陳女士再三推卻,反而讓其他人都皺起了眉頭,想到俞總是自己老闆的好友,又幫了自己忙,不想惹老客戶不快的陳女士只好坐下。

杭州女銷售被客戶灌醉,清醒後人在賓館,回憶起當晚情景氣憤不已

俞總帶來的朋友都是男士,席間自然免不了觥籌交錯,陳女士委婉地表示自己酒量不佳,最多隻能陪著喝幾杯,而且白的不能喝,只能喝紅酒,實際上陳女士就算喝一斤半的白酒也不會大醉,她這麼說無非是在一個全是異性的環境裡保持警惕,另外就是不想因酒耽誤工作。

對此俞總表示能理解,隨後陳女士便陪著客戶喝了些紅酒,可幾杯紅酒下肚後,她便不省人事,感覺模糊,等到清醒的時候,陳女士發現自己躺在賓館房間的床上。

本以為自己是喝多了被人好心扶到這裡休息,誰知陳女士一起身,便察覺了不對勁。身體似乎有異樣的感覺,上身的襯衣穿反了,內衣肩帶掉到了手肘處,原本好好穿著的裙子放在旁邊,稍顯凌亂,種種狀況讓陳女士心中有種不好的感覺。

杭州女銷售被客戶灌醉,清醒後人在賓館,回憶起當晚情景氣憤不已

她趕緊去了醫院檢查,這一檢查,印證了她的猜測,自己很可能在酒醉無意識的時候被人侵犯了,可她平時酒量很不錯,怎麼會喝點紅酒就斷片,連是誰帶自己離開都記不起來呢?

為了把事情弄清楚,陳女士不僅報了警還聯絡了媒體求助,她努力地回憶細節,越想越覺得那個人很可能就是俞總,至於自己醉酒失去意識,或許是因為酒裡面被加了什麼別的東西。

陳女士表示,當天的飯局上她曾經離開餐桌去上了一次廁所,回來後剛坐下,俞總就舉杯勸她喝酒,而在場的人除了俞總其他人她此前都沒見過,應該不至於第一次見面就對她起不該有的念頭。

而且陳女士模糊記得在徹底失去意識之前,俞總的手似乎放到她的背上過。

杭州女銷售被客戶灌醉,清醒後人在賓館,回憶起當晚情景氣憤不已

隨後發生的一件事更堅定了陳女士的猜測,因為在選擇報警前她已經找俞總問過,對方的回答含糊不清,等她怒而報案後,這位俞總被警方要求配合調查,此時一名自稱是俞總哥哥的男子找到陳女士表示可以給她10萬,希望事情私下解決,不要鬧大。

但對方越是這樣,陳女士就越生氣,她覺得自己完全沒得到尊重,堅持要走法律途徑,哪怕被人說她本身不檢點不應該喝酒也堅持。

如果這位俞總真的因為對陳女士心懷不軌,在她的酒中加了什麼東西導致她失去意識,又將她帶到酒店實施侵犯,那他的行為毫無疑問構成QJ罪,QJ罪指行為人違反我國刑法的相關規定,違背被害人的意願,採用暴力、威脅、傷害或其他手段,強迫被害人進行性行為從而構成的犯罪。

根據《刑法》第二百三十六條規定,以暴力、脅迫或者其他手段QJ婦女的,處三年以上十年以下有期徒刑。

杭州女銷售被客戶灌醉,清醒後人在賓館,回憶起當晚情景氣憤不已

如果情形比較惡劣(比如致使被害人重傷、死亡或者造成其他嚴重後果)甚至可處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑,因為男女生理的許多差異,整體而言婦女在這方面是弱勢群體,所以在這型別的案件中,法律判斷是否違背婦女意志並不以婦女明確反抗為判斷標準。

同時,被害婦女的作風也不干擾判斷,不管陳女士從事什麼工作,平時在男女關係上是何表現,只要調查確定對方用不法手段違揹她的意願對她實施侵犯,構成QJ罪,等待他的自然是法律的嚴懲。

不可否認,從日常的角度看,假設陳女士不參加那場飯局,不喝酒,這些事情可能就不會發生,她自己似乎也有錯,然而從法律的角度看過程,事情的主動權掌握在這位俞總手中,如果他真毫無想法,陳女士無論處於何種狀態下都不會遭其傷害,“蒼蠅不叮無縫的蛋”這種謬論早該被推翻了。

(涉及隱私,當事人不使用真名;部分圖片源自網路,配合敘事。溫馨提醒:尊重原創,請勿搬運、抄襲、轉載)

相關文章

頂部